АНТИКОРУПЦІЙНА ЕКОСИСТЕМА В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ: ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЇ ТА НОВІ ІНСТИТУЦІЙНІ МЕХАНІЗМИ
Article Sidebar
Надіслано: 22-07-2026
Опубліковано: 31-08-2026
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
У сучасних умовах посилення глобальних економічних викликів, цифрової трансформації та необхідності сталого розвитку держави особливої актуальності набуває формування ефективних механізмів протидії корупції. Відтак особливого значення набуває концепція антикорупційної екосистеми як інтегрованого середовища, що забезпечує взаємодію всіх суб’єктів антикорупційної діяльності й створює умови для формування прозорого та безпечного економічного простору. У роботі досліджено економічну сутність поняття «антикорупційна екосистема» як найважливішого механізму забезпечення економічної безпеки держави та еволюцію підходів до протидії корупції.
Метою дослідження є розкриття сутності поняття «антикорупційна екосистема» та дослідження еволюції цього поняття в контексті розвитку теорії й практики протидії корупції для забезпечення економічної безпеки держави.
У статті обґрунтовано необхідність переходу від фрагментарного до екосистемного підходу в реалізації державної антикорупційної політики. Здійснено критичний аналіз термінів «екосистема» та «антикорупційна екосистема». Проаналізовано витоки формування такого економічного явища як «антикорупційна екосистема» та визначено її значення в сучасному бізнес-середовищі. Сформовано авторське бачення сутності цього терміна як відкритої, адаптивної, багаторівневої соціально-економічної системи, спрямованої на мінімізацію та усунення корупційних ризиків і зміцнення економічної безпеки держави. Установлено, що використання екосистемного підходу в царині антикорупційної діяльності є закономірним етапом розвитку сучасної економічної науки та практики публічного управління. Виокремлено структурні елементи антикорупційної екосистеми, до яких віднесено інституційну, нормативно-правову, інформаційно-аналітичну, цифрово-технологічну, соціальну, освітню та міжнародні складові. Розкрито їхнє функціональне призначення та визначено взаємозв’язки між окремими елементами, що забезпечують цілісність функціонування екосистеми та її здатність адаптуватися до нових викликів. Особливу увагу приділено ролі цифрових технологій, відкритих даних і синергії людського та штучного інтелекту у формуванні ефективної системи запобігання корупції.
Article Details
Посилання
An, Z., Sun, C., & Hao, S. (2025). Exploration of ecological compensation standard: Based on ecosystem service flow path. Applied Geography, 178, 103588. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2025.103588 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2025.103588
Bagnato, G., Escobar, S. D., & Ruiz Moreno, F. (2026). Sustainable innovation challenges in wine ecosystem growth: A time-based comparison. Journal of Knowledge Management, 30(2), 468–493. https://doi.org/10.1108/JKM-12-2023-1294 DOI: https://doi.org/10.1108/JKM-12-2023-1294
Barile, D., Secundo, G., & Del Vecchio, P. (2026). An artificial intelligence-based innovation ecosystem enabling open innovation and sustainable growth: Evidence from a case study. Innovation, 28(1), 14–36. https://doi.org/10.1080/14479338.2025.2514468 DOI: https://doi.org/10.1080/14479338.2025.2514468
Bejjani, M., Göcke, L., & Menter, M. (2023). Digital entrepreneurial ecosystems: A systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change, 189, 122372. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122372 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122372
Bezverkhyi, K., Parasii-Verhunenko, I., Yurchenko, O., Kazak, O., Zhytar, M., & Poddubna, N. (2024). Conceptual basis of anti-corruption audit. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 6(59), 77–89. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4482 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4482
Chaudhuri, R., Chatterjee, S., Vrontis, P. D., & Vicentini, F. (2023). Effects of human capital on entrepreneurial ecosystems in the emerging economy: The mediating role of digital knowledge and innovative capability from India perspective. Journal of Intellectual Capital, 24(1), 283–305. https://doi.org/10.1108/JIC-07-2021-0177 DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-07-2021-0177
Chessell, M. (2008). Innovation ecosystems: An IBM Academy of Technology study. IBM. http://www3.weforum.org/docs/WEF_EntrepreneurialEcosystems_Report_2013.pdf
Chirumalla, K., Kulkov, I., Parida, V., Dahlquist, E., Johansson, G., & Stefan, I. (2024). Enabling battery circularity: Unlocking circular business model archetypes and collaboration forms in the electric vehicle battery ecosystem. Technological Forecasting and Social Change, 199, 123044. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.123044 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.123044
Cho, D. S., Ryan, P., & Buciuni, G. (2022). Evolutionary entrepreneurial ecosystems: A research pathway. Small Business Economics, 58(4), 1865–1883. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00487-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-021-00487-4
Cloitre, A., Theodoraki, C., & Dos Santos Paulino, V. (2026). Entrepreneurial support organizations in sustainable knowledge-driven ecosystems. The Journal of Technology Transfer, 51, 319–343. https://doi.org/10.1007/s10961-024-10117-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-024-10117-2
Cobben, D., Ooms, W., Roijakkers, N., & Radziwon, A. (2022). Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals. Journal of Business Research, 142, 138–164. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.046 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.046
Daymond, J., Knight, E., Rumyantseva, M., & Maguire, S. (2023). Managing ecosystem emergence and evolution: Strategies for ecosystem architects. Strategic Management Journal, 44(4), O1–O27. https://doi.org/10.1002/smj.3449 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.3449
De Fano, D., Schena, R., & Russo, A. (2026). Harnessing AI ambidexterity for competitive advantage: The role of dynamic capabilities in digital innovation ecosystems. European Journal of Innovation Management, 29(2), 490–504. https://doi.org/10.1108/EJIM-11-2024-1404 DOI: https://doi.org/10.1108/EJIM-11-2024-1404
De Moortel, K., & Crispeels, T. (2026). Blurring boundaries: Knowledge dynamics in organizations, collaborations, and innovation ecosystems. The Journal of Technology Transfer, 51, 1266–1288. https://doi.org/10.1007/s10961-024-10168-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-024-10168-5
Falcke, L., Zobel, A. K., & Comello, S. D. (2024). How firms realign to tackle the grand challenge of climate change: An innovation ecosystems perspective. Journal of Product Innovation Management, 41(2), 403–427. https://doi.org/10.1111/jpim.12687 DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12687
Fischer, B. B., Alves, A. C., & Vonortas, N. S. (2026). Foundations of entrepreneurial ecosystems configurations. The Journal of Technology Transfer, 51, 199–225. https://doi.org/10.1007/s10961-024-10147-w DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-024-10147-w
Foss, N. J., Schmidt, J., & Teece, D. J. (2023). Ecosystem leadership as a dynamic capability. Long Range Planning, 56(1), 102270. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2022.102270 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lrp.2022.102270
Gawer, A. (2022). Digital platforms and ecosystems: Remarks on the dominant organizational forms of the digital age. Innovation, 24(1), 110–124. https://doi.org/10.1080/14479338.2021.1965888 DOI: https://doi.org/10.1080/14479338.2021.1965888
Geissdoerfer, M., Kanda, W., & Kirchherr, J. (2026). Conceptualizing circular ecosystems: An analysis of 45 definitions. Business Strategy and the Environment, 35(2), 2368–2394. https://doi.org/10.1002/bse.70242 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.70242
Haki, K., Blaschke, M., Aier, S., Winter, R., & Tilson, D. (2024). Dynamic capabilities for transitioning from product platform ecosystem to innovation platform ecosystem. European Journal of Information Systems, 33(2), 181–199. https://doi.org/10.1080/0960085X.2022.2136542 DOI: https://doi.org/10.1080/0960085X.2022.2136542
Hazenberg, R., Bajwa-Patel, M., Mazzei, M., Roy, M. J., & Baglioni, S. (2016). The role of institutional and stakeholder networks in shaping social enterprise ecosystems in Europe. Social Enterprise Journal, 12(3), 302–321. https://doi.org/10.1108/SEJ-10-2016-0044 DOI: https://doi.org/10.1108/SEJ-10-2016-0044
Huang, Y., Cao, Y., & Wu, J. (2024). Evaluating the spatiotemporal dynamics of ecosystem service supply-demand risk from the perspective of service flow to support regional ecosystem management: A case study of Yangtze River Delta urban agglomeration. Journal of Cleaner Production, 460, 142598. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142598 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142598
Kanda, W., Klofsten, M., Bienkowska, D., Audretsch, D. B., & Geissdoerfer, M. (2025). Orchestration in mature entrepreneurial ecosystems towards a circular economy: A dynamic capabilities approach. Business Strategy and the Environment, 34(4), 4747–4765. https://doi.org/10.1002/bse.4229 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.4229
Kretschmer, T., Leiponen, A., Schilling, M., & Vasudeva, G. (2022). Platform ecosystems as meta-organizations: Implications for platform strategies. Strategic Management Journal, 43(3), 405–424. https://doi.org/10.1002/smj.3250 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.3250
Li, C., Qiao, W., Gao, B., & Chen, Y. (2024). Unveiling spatial heterogeneity of ecosystem services and their drivers in varied landform types: Insights from the Sichuan-Yunnan ecological barrier area. Journal of Cleaner Production, 442, 141158. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141158 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141158
Liu, Y., Huang, X., & Liu, Y. (2024). Detection of long-term land use and ecosystem services dynamics in the Loess Hilly-Gully region based on artificial intelligence and multiple models. Journal of Cleaner Production, 447, 141560. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141560 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141560
Lv, L., Han, X., Zhu, J., Liao, K., Yang, Q., & Wang, X. (2024). Spatial drivers of ecosystem services supply-demand balances in the Nanjing metropolitan area, China. Journal of Cleaner Production, 434, 139894. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.139894 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.139894
Malthouse, E., & Copulsky, J. (2023). Artificial intelligence ecosystems for marketing communications. International Journal of Advertising, 42(1), 128–140. https://doi.org/10.1080/02650487.2022.2122249 DOI: https://doi.org/10.1080/02650487.2022.2122249
Munro, T. (2012). Triple Helix Newsletter. Triple Helix, 1, 12–15.
Neto, J. R., Figueiredo, C., Gabriel, B. C., & Valente, R. (2024). Factors for innovation ecosystem frameworks: Comprehensive organizational aspects for evolution. Technological Forecasting and Social Change, 203, 123383. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123383 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123383
Joshi, N. H., Khan, H., & Rab, I. (2021). A design-led approach to embracing an ecosystem strategy. McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business%20functions/mckinsey%20design/our%20insights/a%20design%20led%20approach%20to%20embracing%20an%20ecosystem%20strategy/a-design-led-approach-to-embracing-an-ecosystem-strategy.pdf?shouldIndex=false
O’Connor, A., & Audretsch, D. (2023). Regional entrepreneurial ecosystems: Learning from forest ecosystems. Small Business Economics, 60, 1051–1079. https://doi.org/10.1007/s11187-022-00623-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-022-00623-8
Osborne, S. P., Powell, M., Cui, T., & Strokosch, K. (2022). Value creation in the public service ecosystem: An integrative framework. Public Administration Review, 82(4), 634–645. https://doi.org/10.1111/puar.13474 DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13474
Panico, C., & Cennamo, C. (2022). User preferences and strategic interactions in platform ecosystems. Strategic Management Journal, 43(3), 507–529. https://doi.org/10.1002/smj.3149 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.3149
Riquelme-Medina, M., Stevenson, M., Barrales-Molina, V., & Llorens-Montes, F. J. (2022). Coopetition in business ecosystems: The key role of absorptive capacity and supply chain agility. Journal of Business Research, 146, 464–476. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.03.071 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.03.071
Rocha, H., & Audretsch, D. B. (2026). Entrepreneurial ecosystems, regional clusters, and industrial districts: Historical transformations or rhetorical devices? The Journal of Technology Transfer, 51, 583–606. https://doi.org/10.1007/s10961-022-09920-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-022-09920-6
Rothschild, M. (1995). Bionomics: Economy as ecosystem. Henry Holt and Company.
Schmidt, J., & Foss, N. J. (2025). Modularity, adaptation problems, and the governance and problem-solving capabilities of core firms in ecosystems. Journal of Management, 51(4), 1484–1513. https://doi.org/10.1177/01492063231215023 DOI: https://doi.org/10.1177/01492063231215023
Secundo, G., Spilotro, C., Gast, J., & Corvello, V. (2024). The transformative power of artificial intelligence within innovation ecosystems: A review and a conceptual framework. Review of Managerial Science. https://doi.org/10.1007/s11846-024-00828-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11846-024-00828-z
Shatila, K., Aranega, A. Y., Soga, L. R., & Hernández-Lara, A. B. (2025). Digital literacy, digital accessibility, human capital, and entrepreneurial resilience: A case for dynamic business ecosystems. Journal of Innovation & Knowledge, 10(3), 100709. https://doi.org/10.1016/j.jik.2025.100709 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2025.100709
Shen, L., Shi, Q., Parida, V., & Jovanovic, M. (2024). Ecosystem orchestration practices for industrial firms: A qualitative meta-analysis, framework development and research agenda. Journal of Business Research, 173, 114463. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114463 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114463
Stahl, B. C. (2022). Responsible innovation ecosystems: Ethical implications of the application of the ecosystem concept to artificial intelligence. International Journal of Information Management, 62, 102441. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102441 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102441
Tabas, A. M., Rehman, M. A., Khitous, F., & Urbinati, A. (2025). Stakeholder and customer engagement in circular economy ecosystems: A systematic literature review and research agenda. Business Strategy and the Environment, 34(1), 402–416. https://doi.org/10.1002/bse.3989 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.3989
Tansley, A. G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16(3), 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070 DOI: https://doi.org/10.2307/1930070
Thomas, L. D. (2026). Project ecosystems: Enabling emergent project value. Project Management Journal, 57(1), 3–13. https://doi.org/10.1177/87569728251334967 DOI: https://doi.org/10.1177/87569728251334967
Thomas, L. D., & Ritala, P. (2022). Ecosystem legitimacy emergence: A collective action view. Journal of Management, 48(3), 515–541. https://doi.org/10.1177/0149206320986617 DOI: https://doi.org/10.1177/0149206320986617
Vargo, S. L., Peters, L., Kjellberg, H., Koskela-Huotari, K., & Helkkula, A. (2023). Emergence in marketing: An institutional and ecosystem framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 51, 2–22. https://doi.org/10.1007/s11747-022-00849-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11747-022-00849-8
Wirtz, J., Kunz, W. H., Hartley, N., & Tarbit, J. (2023). Corporate digital responsibility in service firms and their ecosystems. Journal of Service Research, 26(2), 173–190. https://doi.org/10.1177/10946705221130467 DOI: https://doi.org/10.1177/10946705221130467
Wu, Q., Yu, C. A. O., Su, D., & Cao, Y. (2025). A multi-scale framework for understanding spatial scale effects on ecosystem service heterogeneity, interactions, drivers and their socio-ecological impact pathways for adaptive management. Journal of Cleaner Production, 516, 145757. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.145039 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.145757
Wurth, B., Stam, E., & Spigel, B. (2022). Toward an entrepreneurial ecosystem research program. Entrepreneurship Theory and Practice, 46(3), 729–778. https://doi.org/10.1177/1042258721998948 DOI: https://doi.org/10.1177/1042258721998948
Wurth, B., Stam, E., & Spigel, B. (2023). Entrepreneurial ecosystem mechanisms. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 19(3), 224–339. https://doi.org/10.1561/0300000089 DOI: https://doi.org/10.1561/0300000089
Yuan, N., & Li, M. (2024). Research on collaborative innovation behavior of enterprise innovation ecosystem under evolutionary game. Technological Forecasting and Social Change, 206, 123508. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123508 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123508
Zahra, S. A., Liu, W., & Si, S. (2023). How digital technology promotes entrepreneurship in ecosystems. Technovation, 119, 102457. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102457 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102457
Zhang, H., Peng, L., Qiu, Y., & Ma, Z. (2026). What are the differences between ecosystem services and residents’ perceptions? Insights from perception gap, heterogeneity, and cross-level driving mechanisms. Applied Geography, 186, 103808. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2025.103808 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2025.103808
Zhang, J., Wang, M., Liu, K., Chen, S., & Zhao, Z. A. (2025). Social-ecological system sustainability in China from the perspective of supply-demand balance for ecosystem services. Journal of Cleaner Production, 497, 145039. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.145039 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.145039
Zhang, M., & Li, X. (2025). Understanding the relationship between coopetition and startups’ resilience: The role of entrepreneurial ecosystem and dynamic exchange capability. Journal of Business & Industrial Marketing, 40(2), 527–542. https://doi.org/10.1108/JBIM-04-2024-0226 DOI: https://doi.org/10.1108/JBIM-04-2024-0226
Haman, P. I. (2018). Anti-corruption state policy: Problems and prospects of development. Derzhavne Upravlinnya: Udoskonalennya ta Rozvytok, 10. https://doi.org/10.32702/2307-2156-2018.10.1 DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2156-2018.10.1
Ivakhnenko, I. (2019). Innovative ecosystem as a driver of economic development of the country. Ways to Improve Construction Efficiency, 40, 137–145. https://doi.org/10.32347/2707-501x.2019.40.137-145 DOI: https://doi.org/10.32347/2707-501x.2019.40.137-145
Kalugina, I. O. (2024). Problems of improving the anti-corruption legal policy in Ukraine in the context of modern challenges. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 1(85), 71–77. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.1.9 DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.1.9
National Agency on Corruption Prevention. (n.d.). Key indicators for 2023. https://dap.nazk.gov.ua/kpi/
National Agency on Corruption Prevention. (n.d.). Key indicators for 2024. https://dap.nazk.gov.ua/kpi/2/
National Agency on Corruption Prevention. (n.d.). Key indicators for 2025. https://dap.nazk.gov.ua/kpi/3/
Kolot, A. M. (2024). Ecosystem as an imperative for sustainable human development: Preprint. Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman. https://ir.kneu.edu.ua/bitstreams/4afe0c0e-af4f-45c8-a322-1cb4ad233dd7/download
Kornyakova, T. V. (2016). Criminological strategy of the new anti-corruption policy of Ukraine. Current Problems of Criminal Justice, 5, 149–151. https://apnl.dnu.in.ua/eng/4_2016/25.pdf
Kostohryz, Y. O. (2024). Institutional mechanisms to prevent corruption: United Nations practice. Amparo, 2, 19–24. https://law.journalsofznu.zp.ua/archive/visnik-2-2024/5.pdf DOI: https://doi.org/10.26661/2786-5649-2024-2-03
Kotko, O. K. (2016). Innovation ecosystem as a new paradigm of economic innovative development. Scientific Bulletin of the Odessa National Economic University, 7(1), 52–56.
Lanovska, H. I. (2017). Innovative ecosystem: Essence and principles. Economy and Society, 11, 257–261. https://economyandsociety.in.ua/journals/11_ukr/43.pdf
Jacobides, M. G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, 39, 2255–2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904
Maistrenko, A. S., & Nazarova, K. O. (2024). Anti-corruption audit: Definition, invariance of approaches and development foresight. Business Inform, 1, 267–272. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-1-267-272 DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-1-267-272
Maistrenko, A., Nazarova, K., Kopotiienko, T., Ovcharyk, R., Miniailo, V., & Shalimova, N. (2024). Anti-corruption audit of companies and foresight analysis in terms of the state’s European integration economic policy. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 6(59), 90–105. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4509 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4509
Parasii-Verhunenko, I., Bezverkhyi, K., Hryhorevska, O., Matiukha, M., Yurchenko, O., & Hryshchenko, N. (2024). Analytical procedures in an anti-corruption audit system to ensure the economic security of the enterprise. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 4(57), 82–97. https://doi.org/10.55643/fcaptp.4.57.2024.4376 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.4.57.2024.4376
Prykhodko, A. A. (2019). Theoretical and practical understanding of anti-corruption policy of Ukraine: The European integration aspect. Actual Problems of Native Jurisprudence, 6, 96–99. https://apnl.dnu.in.ua/6_2019/23.pdf
Steenkamp, I. (2024). Ecosystems of social enterprises: A systematic literature review. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/382975750_Ecosystems_of_Social_Enterprises_A_Systematic_Literature_Review
Tsyhanenko, O., Zubko, K., & Samus, H. (2022). Formation of the company’s ecosystem as a basis for increasing business sustainability. Economy and Society, 37. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-37-65 DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-37-65
Shatilo, O. (2025). The evolution of the concept of “ecosystem” and approaches to its interpretation. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series “Economic Sciences,” 55, 31–39. https://doi.org/10.32999/ksu2307-8030/2025-55-5 DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2307-8030/2025-55-5
Google. (n.d.). Google Trends: Ecosystem, ecosystem service, entrepreneurial ecosystem, anti-corruption ecosystem, ecosystem service. https://trends.google.com/explore?q=Ecosystem%2CEcosystem%2520service%2CEntrepreneurial%2520ecosystem%2Canti-corruption%2520ecosystem%2Cecosystem%2520service&date=all&geo=Worldwide