ІНВЕСТУВАННЯ СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ПРОЄКТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА: УДОСКОНАЛЕННЯ ЮРИДИЧНОЇ ПІДТРИМКИ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМУНІКАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ
Main Article Content
Анотація
Суспільно значущі інвестиційні проєкти в Україні реалізують в умовах постпандемічності та активного воєнного стану, спричиненого повномасштабним збройним уторгненням російської федерації, що посилює потребу в стійких, прозорих і керованих інформаційно-комунікаційних процесах взаємодії з громадянським суспільством. За таких обставин правове забезпечення комунікації не є статичним, воно постійно коригується між вимогами безпеки та необхідністю відкритості, участі й підзвітності, що створює ризики фрагментарності регулювання, непередбачуваності процедур і втрати довіри до інвестування й результатів проєктів. Об’єкт дослідження – це інвестування соціально значущих проєктів громадянського суспільства та пов’язана з ним система юридичної підтримки інформаційно-комунікаційних процесів між ініціаторами проєктів, органами публічної влади, донорами та громадськістю. Предмет дослідження: норми, інструменти та механізми юридичної підтримки інформаційно-комунікаційних процесів під час підготовки, фінансування та реалізації соціально значущих проєктів громадянського суспільства. Метою роботи є формалізоване оцінювання пріоритетів удосконалення правового забезпечення зазначених процесів та обґрунтування практичних рекомендацій щодо підвищення їхньої ефективності в кризових умовах. Методологічною основою дослідження є багатокритеріальне експертне оцінювання з використанням методу наближення до ідеального розв’язку, який дозволяє ранжувати альтернативи розвитку правового режиму через порівняння відстаней до «ідеального» й «найгіршого» профілів. Розглянуто три альтернативи, а саме: посилення впливу воєнних дій і погіршення правового забезпечення, збереження системи без змін, а також послаблення правових обмежень. Практичне значення роботи полягає в тому, що сформована модель і результати ранжування можуть бути використані органами публічної влади, ініціаторами та виконавцями суспільно значущих інвестиційних проєктів, а також інститутами громадянського суспільства для обґрунтування змін до нормативного регулювання й стандартизації процедур комунікації.
Article Details
Посилання
Cravero, C. (2019). Rethinking the role of civil society in public procurement. European Procurement and Public Private Partnership Law Review, 14(1), 30–42. https://doi.org/10.21552/epppl/2019/1/6 DOI: https://doi.org/10.21552/epppl/2019/1/6
Dolan, D., James, P., & Smith, N. (2025). Stakeholder engagement in large infrastructure projects. The role of planning law. Australian Journal of Multi-Disciplinary Engineering, 21(1), 1–12. https://doi.org/10.1080/14488388.2025.2538901 DOI: https://doi.org/10.1080/14488388.2025.2538901
Fırtın, C. E., Akyüz, M., Bilbil, E. T., & Karkin, N. (2025). Digital accountability through e-participation. The moderating role of the digital divide. Public Money & Management. https://doi.org/10.1080/09540962.2025.2573784 DOI: https://doi.org/10.1080/09540962.2025.2573784
Hardy, C. A., & Williams, S. P. (2008). E-government policy and practice. A theoretical and empirical exploration of public e-procurement. Government Information Quarterly, 25(2), 155–180. https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.02.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.02.003
Harrison, T. M., & Sayogo, D. S. (2014). Transparency, participation, and accountability practices in open government. A comparative study. Government Information Quarterly, 31(4), 513–525. https://doi.org/10.1016/j.giq.2014.08.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2014.08.002
Heeks, R. (2005). E-government as a carrier of context. Journal of Public Policy, 25(1), 51–74. https://doi.org/10.1017/S0143814X05000206 DOI: https://doi.org/10.1017/S0143814X05000206
Khorana, S., Caram, S., & Rana, A. (2024). Measuring public procurement transparency with an index. Exploring the role of e-GP systems and institutions. Government Information Quarterly, 41(3), 101952. https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.101952 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.101952
Loh, I. H., Kamarudin, M. K. A., Chong, J. L., Umar, R., & Yii, L. C. (2023). Public participation in environmental impact assessment law in Malaysia. Planning Malaysia, 21(25). https://doi.org/10.21837/pm.v21i25.1227 DOI: https://doi.org/10.21837/pm.v21i25.1227
Maphanga, T., Shale, K., Gqomfa, Z., & Zungu, L. (2023). The state of public participation in the environmental impact assessment process. The case of the Xolobeni mineral sands project. Development Southern Africa, 40(3), 277–305. https://doi.org/10.1080/03736245.2022.2087726 DOI: https://doi.org/10.1080/03736245.2022.2087726
Muñoz, P., & Kimmitt, J. (2019). A diagnostic framework for social impact bonds. Journal of Business Venturing Insights, 12, e00141. https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2019.e00141 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2019.e00141
Osae, I. B., Mardiste, P., Stober, D., Eiter, S., Buchecker, M., & Suškevičs, M. (2024). Access to information and public participation. Evaluating the implementation of the Aarhus Convention in Europe. European Planning Studies, 32(12), 2449–2472. https://doi.org/10.1080/09654313.2024.2371508 DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2024.2371508
Rega, C., & Baldizzone, G. (2015). Public participation in strategic environmental assessment. A practitioners’ perspective. Environmental Impact Assessment Review, 50, 105–115. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.09.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.09.007
Reich, M. R. (2018). The core roles of transparency and accountability in the governance of global health public-private partnerships. Health Systems & Reform, 4(3), 239–248. https://doi.org/10.1080/23288604.2018.1465880 DOI: https://doi.org/10.1080/23288604.2018.1465880
Reig, M., Gasco-Hernandez, M., & Esteve, M. (2021). Internal and external transparency in public-private partnerships. The case of Barcelona’s water provision. Sustainability, 13(4). https://doi.org/10.3390/su13041777 DOI: https://doi.org/10.3390/su13041777
Soylu, A., Corcho, O., Elvesæter, B., Badenes-Olmedo, C., Martínez, F. Y., Kovacic, M., Posinkovic, M., Medvescek, M., Makgill, I., Taggart, C., Simperl, E., Lech, T. C., & Roman, T. (2022). Data quality barriers for transparency in public procurement. Information, 13(2), 99. https://doi.org/10.3390/info13020099 DOI: https://doi.org/10.3390/info13020099
Suškevičs, M., Ehrlich, T., Peterson, K., Hiiemäe, O., & Sepp, K. (2023). Public participation in environmental assessments in the EU. A systematic search and qualitative synthesis of empirical scientific literature. Environmental Impact Assessment Review, 98, 106944. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106944 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106944
Waheduzzaman, W., & Khandaker, S. (2022). E-participation for combating corruption. Increasing voice and accountability. Australian Journal of Public Administration, 81(4), 549–568. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12544 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8500.12544
Williams, A. (2024). Social impact bonds. The spatial politics of a promising policy idea. Environment and Planning A, Economy and Space. https://doi.org/10.1177/0308518X231187409 DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X231187409
Zhao, Y., & Butcher, B. (2022). Coming to terms with public participation in decision making. Balancing clarity and impact in the Aarhus Convention. Review of European, Comparative and International Environmental Law, 31(2), 210–221. https://doi.org/10.1111/reel.12437 DOI: https://doi.org/10.1111/reel.12437
Yehorycheva, S., Lakhyzha, M., & Stetsenko, N. (2019). Public Management of Public Investment Projects in Ukraine under Conditions of European Integration. In Proceedings of the 6th International Conference on Strategies, Models and Technologies of Economic Systems Management (SMTESM 2019) (pp. 108–113). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/smtesm-19.2019.22 DOI: https://doi.org/10.2991/smtesm-19.2019.22