ВПЛИВ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ НА ВАРТІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА: ДАНІ ПРО ТОРГОВІ ТА СЕРВІСНІ ПІДПРИЄМСТВА, ЩО ТОРГУЮТЬСЯ НА В'ЄТНАМСЬКІЙ ФОНДОВІЙ БІРЖІ
Main Article Content
Анотація
У цьому дослідженні розглянуто вплив механізмів корпоративного управління (КУ) на вартість компаній, що займаються торгівлею та наданням послуг, які котируються на фондовому ринку В'єтнаму в період із 2019 по 2024 рік. Сектор торгівлі та послуг становить понад 25% загальної ринкової капіталізації на фондових біржах Хошиміна й Ханоя. Цей сектор зазнав значної волатильності вартості активів і зростання капіталу через порушення, спричинені COVID-19, і відновлення після пандемії. У дослідженні використана вибірка з 40 компаній, що включає збалансовані та незбалансовані панельні дані за шість років. Це дає комплексний огляд динаміки між структурами управління та оцінкою вартості компаній у цьому секторі. Вартість компанії в першу чергу вимірюють за допомогою коефіцієнта Тобіна Q як основної залежної змінної, а рентабельність активів (ROA) та рентабельність капіталу (ROE) використовують як альтернативні показники для забезпечення надійності. Незалежні змінні відображають кілька аспектів корпоративного управління, включаючи розмір ради директорів, частку незалежних директорів, подвійну функцію генерального директора, гендерну різноманітність у раді директорів і рівні іноземної та інституційної власності. Крім того, для виділення впливу управління на вартість компанії використовують набір фінансових контрольних змінних, таких як левередж, розмір компанії, зростання доходів, коефіцієнт ліквідності та вік компанії. У дослідженні застосовано метод узагальнених найменших квадратів (GLS) для панельних даних із метою розв՚язання потенційних економетричних проблем, таких як гетероскедастичність та автокореляція. Результати показують, що політика утримання готівкових коштів є найважливішим чинником, який визначає вартість компанії, що підтверджує нелінійну (перевернуту U-подібну) залежність між ліквідністю та оцінкою вартості. Інші змінні управління, включаючи розмір ради директорів, подвійну функцію генерального директора, гендерну різноманітність і структуру власності, не мають статистично значущого впливу. Результати дослідження надають нові емпіричні докази взаємодії між фінансовою політикою та корпоративним управлінням у секторі споживчих товарів В'єтнаму ф підкреслюють важливість підтримання оптимальної ліквідності та ефективних стандартів управління для збереження вартості й конкурентоспроможності компанії на ринках, що розвиваються.
Article Details
Посилання
Adams, R. B., & Ferreira, D. (2009). Women in the boardroom and their impact on governance and performance. Journal of Financial Economics, 94(2), 291–309. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2008.10.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2008.10.007
Ahern, K.R., & Dittmar, A.K. (2012). The Changing of the Boards: The Impact on Firm Valuation of Mandated Female Board Representation. The Quarterly Journal of Economics, 127, 137-197. https://doi.org/10.1093/qje/qjr049 DOI: https://doi.org/10.1093/qje/qjr049
Almeida, H., Campello, M., & Weisbach, M. S. (2004). The Cash Flow Sensitivity of Cash. Journal of Finance, 59, 1777-1804. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2004.00679.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2004.00679.x
Bhagat, S., & Bolton, B. (2008) Corporate Governance and Firm Performance. Journal of Corporate Finance, 14, 257-273. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2008.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2008.03.006
Biçer, M., & Şit, A. (2023). The impact of corporate governance quality on firm value. Central European Business Review, 12(3). https://doi.org/10.18267/j.cebr.324 DOI: https://doi.org/10.18267/j.cebr.324
Bui, A. T., Nguyen, M. S., & Nguyen, V. K. (2024). Corporate governance mechanism and firm value: Evidence from an emerging economy. Cogent Business & Management, 11(1), 2364844. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2364844 DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2364844
Carter, D.A. et al. (2010) The Gender and Ethnic Diversity of US Boards and Board Committees and Firm Financial Performance. Corporate Governance. An International Review. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2010.00809.x
Coles, J.L., Daniel, N.D., & Naveen, L. (2008). Boards: Does One Size Fit All? Journal of Financial Economics, 87, 329-356. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2006.08.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2006.08.008
Dalton, D.R., Daily, C.M., Johnson, J.L., & Ellstrand, A.E. (1999). Number of Directors and Financial Performance: A Meta-Analysis. The Academy of Management Journal, 42, 674-686. http://dx.doi.org/10.2307/256988 DOI: https://doi.org/10.2307/256988
Dang, G. T. T., Nguyen, H, A., & Nguyen, T. P. (2023). Impact of corporate governance on firm value: Empirical evidence from Vietnam. In Proceedings of the International Conference on Emerging Challenges: Strategic Adaptation in The World of Uncertainties (ICECH 2022) (60–76). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/978-94-6463-150-0_5 DOI: https://doi.org/10.2991/978-94-6463-150-0_5
Do, D. T., Pham, T. T. H., Tran, B. M., & Tran, M. D. (2021). Impact of corporate governance on financial performance: The case of listed warehouse transportation firms in emerging economy. Corporate Governance and Organizational Behavior Review, 5(2), 32–43. https://doi.org/10.22495/cgobrv5i2p3 DOI: https://doi.org/10.22495/cgobrv5i2p3
Doan, T. (2021). Cash holdings and firm performance: Empirical evidence from Vietnam. Journal of Asian Economic Studies, 27(1), 45–60.
Donaldson, L., & Davis, J. (1991). Stewardship Theory or Agency Theory. Australian Journal of Management, 16, 49-64. http://dx.doi.org/10.1177/031289629101600103 DOI: https://doi.org/10.1177/031289629101600103
Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26(2), 301–325. https://doi.org/10.1086/467037 DOI: https://doi.org/10.1086/467037
Gompers, P.A., Ishii, J.L., & Metrick, A. (2003). Corporate Governance and Equity Prices. The Quarterly Journal of Economics, 118, 107-156. http://dx.doi.org/10.1162/00335530360535162 DOI: https://doi.org/10.1162/00335530360535162
Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. (2003). Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature. FRBNY Economic Policy Review, 4, 7-26. https://faculty.haas.berkeley.edu/hermalin/601herma.pdf
Jensen, M. C. (1986). Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. American Economic Review, 76(2), 323–329. https://www.jstor.org/stable/1818789
Jensen, M. (1993). The Modern Industrial Revolution. Journal of Finance, 48, 831-880. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04022.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04022.x
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Keynes, J.M. (1936) The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Palgrave Macmillan..
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, A. (2000). Investor protection and corporate governance. Journal of Financial Economics, 58(1–2), 3–27. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(00)00065-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-405X(00)00065-9
Mukhtaruddin, Saftiana, Y., Susanto, H., Teguh, M., & Kalsum, U. (2024). Corporate governance and firm’s value: An empirical study in listed companies in the emerging market. Corporate Law & Governance Review, 6(3), 60–71. https://doi.org/10.22495/clgrv6i3p7 DOI: https://doi.org/10.22495/clgrv6i3p7
OECD. (2015). G20/OECD principles of corporate governance. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264236882-en DOI: https://doi.org/10.1002/bl.30032
Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row.
Phan, T. (2022). Management behavior, cash holdings and corporate performance in Vietnam. Journal of International Emerging Markets, 17(4), 839–856.
Sarker, N., & Khaled Hossain, S. M. (2023). Corporate governance and firm value: Bangladeshi manufacturing industry perspective. PSU Research Review, Emerald Group Publishing Limited, 8(3), 872-897. https://doi.org/10.1108/PRR-04-2023-0060 DOI: https://doi.org/10.1108/PRR-04-2023-0060
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. Journal of Finance, 52(2), 737–783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
Spence, M. (1973). Job Market Signaling. Quarterly Journal of Economics, 87, 355-374. https://doi.org/10.2307/1882010 DOI: https://doi.org/10.2307/1882010
Tran, Q., & Le, H. (2019). Corporate governance and firm value: Empirical evidence in Vietnam. Journal of Economics and Development, 21(1), 71–85.