РИНКОТВОРЧІ ІННОВАЦІЇ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ ТА ЇХ ФІНАНСУВАННЯ
Article Sidebar
Надіслано: 20-02-2025
Опубліковано: 30-06-2025
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Курс України та її аграрного сектора на інтеграцію до Європейського Союзу актуалізує питання конкурентоспроможності й пошуку шляхів інноваційного розвитку аграрного сектора, його фінансового забезпечення, виходячи зі структури аграрної економіки та фінансової спроможності. В інноваційному розвитку важливим є вибір ринкотворчих інновацій для аграрного сектора, які спиралися б на пріоритетний розвиток зеленої економіки, зокрема нарощування екологічно чистих технологій і видів діяльності зі зростанням віддачі, і продукували достатні грошові ресурси для їх фінансування. Економічна криза, спричинена воєнною агресією росії, призвела до погіршення стану фінансування інноваційного розвитку аграрного сектора, втрати значної частини наукового потенціалу.
Розглянуто дві основні концепції формування ринкотворчих інновацій. Зазначено, що ринкотворчі інновації в рамках парадигми зеленої економіки при впровадженні дозволяють створювати нові ринки, зокрема екологічно чистих продуктів харчування, які стали б доступними для широкого кола споживачів. На противагу руйнівній інновації, інновація блакитного океану при створенні нового продукту поєднує в собі нові властивості продукту, яких раніше не було, і більш повно задовольняє потреби клієнтів. У такому разі інновація блакитного океану створює новий попит і формує новий ринок. Виходячи з аналізу концепцій, автори зазначили, що домінування тієї чи іншої дозволяє гнучко підходити до їх фінансування. У процесі інноваційного розвитку буде відбуватися симбіоз цих концепцій і пошук ефективних напрямів розвитку.
Запропоновано концепт кластерної моделі інноваційного співробітництва та фінансування інновацій, яка дає пріоритет видам діяльності зі зростанням віддачі в особі переробного підприємства, що в свою чергу формує достатні фінансові ресурси та мультиплікативний попит на інновації зі сторони учасників кластера. Проаналізовано фінансову підтримку аграрного сектора в період воєнного стану.
Розглянуто чотири перешкоди, які заважають інноваторам здійснювати інноваційну діяльність в аграрному секторі. Окреслено три необхідні умови для інновацій, щоб вона мала достатній потенціал для створення нового ринку. Запропоновано екосистемний підхід до фінансування ринкотворчих інновацій в аграрному секторі, що дозволить спиратися на виробництво здорових, екологічно чистих продуктів харчування для більшості населення та формувати новий ринок екологічних товарів, технологій, сільськогосподарських машин і послуг.
Article Details
Посилання
Su, W., Wang, Z., Zhang, C., & Balezentis, T. (2023). Determinants of the Innovation efficiency of strategicemerging enterprises: evidence from the robust frontiers. Springer. Economic Change and Restructuring, 56, 1433–1465. https://doi.org/10.1007/s10644-022-09480-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10644-022-09480-7
Khodakivska, O., Kobets, S., Bachkir, I., Martynova, L., Klochan, V., Klochan, I., & Hnatenko, I. (2022). Sustainable development of regions: Modeling the management of economic security of innovative entrepreneurship. International Journal of Advanced and Applied Sciences, 9(3), 31-38. https://doi.org/10.21833/ijaas.2022.03.004 DOI: https://doi.org/10.21833/ijaas.2022.03.004
Martin, S., & Scott, J. (2000). The nature of innovation market failure and the design ofpublic support for private innovation. Research Policy, 29(4-5), 437-447. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00084-0
Hoa Pham Xuan, Xuan, Vu Ngoc, Thu Nguyen Thi Phuong, & Huong, Le Mai. (2024). Nexus of innovation, foreign direct investment, economic growth and renewable energy: New insights from 60 countries. Energy Reports, 11, 1834‒1845. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2024.01.050 DOI: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2024.01.050
Mohd Hammad Naeem, Mohammad Subhan, Md Shabbir Alam, Mamdouh Abdulaziz Saleh Al-Faryan, & Mohammad Yameen. (2023). Examining the role of financial innovation on economic growth: Fresh empirical evidence from developing and developed countries. Cogent Economics & Finance, 11(1). https://doi.org/10.1080/23322039.2023.2170000 DOI: https://doi.org/10.1080/23322039.2023.2170000
Zaitseva, L.O. (2020). Ekolohichna modernizatsiia - kliuchovyi faktor zabezpechennia vidpovidalnoho biznesu. Prychornomorski ekonomichni studii, 53, 81-87.
http://bses.in.ua/journals/2020/53_2020/14.pdf
Hernandez-Vivanco, A., Bernardo, M., & Cruz-Cázares, C. (2018). Sustainable innovation through management systems integration. Journal of Cleaner Production, 196, 1176–1187. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.052 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.052
Yu, J., & Wu, J. (2018). The Sustainability of Agricultural Development in China: The Agriculture–Environment Nexus. Sustainability, 10(6), 1776. https://doi.org/10.3390/su10061776 DOI: https://doi.org/10.3390/su10061776
Mulyk, Т., & Mulyk, Y. (2020). Innovations in the agricultural business: problems and prospects in Ukraine. International Journal of Innovative Technologies in Economy, 1, 9-18. https://doi.org/10.31435/rsglobal_ijite/31032020/6959 DOI: https://doi.org/10.31435/rsglobal_ijite/31032020/6959
Vernyuk, N., & Dyachenko, M. (2021). Regulation of innovative development of the agricultural sector of Ukraine. Efficient economy, 4. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.4.96 DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.4.96
Kravcakova, V., & Danova, M. (2017). Developmental aspects of shaping the EU Common Agricultural Policy in the context of its individual reforms. Acta academica karviniensia, 17(2), 88-99. https://doi.org/10.25142/aak.2017.016 DOI: https://doi.org/10.25142/aak.2017.016
Xu, R., Wu, J., Gu, J., & Raza-Ullah, T. (2023). How interfirm cooperation and conflicts in industrial clusters influence new product development performance? The role of firm innovation capability. Industrial Marketing Management, 111, 229-241. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2023.04.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2023.04.009
Martin, S., & Scott, J. (2000). The nature of innovation market failure and the design ofpublic support for private innovation. Research Policy, 29(4-5), 437-447. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00084-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00084-0
Ovcharenko, I., Khodakivska, O., Sukhomlyn, L., Shevchenko, O., Lemeshenko, I., Martynov, A., Zos-Kior, M., Hnatenko, I., Michkivskyy, S., & Bilyavska, L. (2022). Spatial organization management: Modeling the functioning of ecoclusters in the context of globalization. Journal of Hygienic Engineering and Design, 40, 351-356. https://keypublishing.org/jhed/wpcontent/uploads/2022/11/32.-Full-paper-IevgenOvcharenko.pdf
Costantini, V., Delgado, F. J., & Presno, M. J. (2023). Environmental innovations in the EU: A club convergence analysis of the eco-innovation index and driving factors of the clusters. Environmental Innovation and Societal Transitions, 46, 100698. https://doi.org/10.1016/j.eist.2023.100698 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2023.100698
Kyryliuk, I., Kyryliuk, Y., Proshchalykina, A., Zos-Kior, М., & Dovbush, V. (2021). Organisational and economic drivers for safety provision and quality upgrading of core livestock products in Ukraine. Journal of Hygienic Engineering and Design, 36, 49-66. https://keypublishing.org/jhed/jhedvolumes/jhed-volume-36-fqs-4-iryna-kyryliuk-yevheniikyryliuk-alina-proshchalykina-%D0%BCykola-zos-kior-vitadovbush-2021-organizational-and-economic-drivers-forsafety-provision-and-quality-u/
Pryshliak, N., Zdyrko, N., Shynkovych, A., & Koval, N. (2022). The Study on Energy Independence (Autonomy) of an Agricultural Enterprise Assurance. TEM Journal, 11(1). https://doi.org/10.18421/TEM111-51 DOI: https://doi.org/10.18421/TEM111-51
Kanter, Rosabeth M. (2006). Innovation: The Classic Traps. Harvard Business Review, 84(11), 72-83. https://hbr.org/2006/11/innovation-theclassic-traps
Biggs, D. A.(1990). Multiple source of innovation model of agricultural research and technology promotion.World Development, 18(11), 1481-1499. https://doi.org/10.1016/0305-750X(90)90038-Y DOI: https://doi.org/10.1016/0305-750X(90)90038-Y
Dumanska, І. (2018). Venture Financing of Innovative Processes in an Agriculture ofUkraine. World Science, 9(37). https://doi.org/10.31435/rsglobal_ws/30092018/6137 DOI: https://doi.org/10.31435/rsglobal_ws/30092018/6137
Mazzucato, M. (2016). From market fixing to market-creating: a new framework for innovation policy. Industry and Innovation, 23(2), 140-156. https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1146124 DOI: https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1146124
Bonnet, C., Hache, E., Seck, G. S., Simoën, M., & Carcanague, S. (2019). Who's winning the low-carbon innovation race? An assessment of countries' leadership in renewable energy technologies. International Economics, 160, 31-42. https://doi.org/10.1016/j.inteco.2019.07.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.inteco.2019.07.006
Deleidi, M., & Mazzucato, M. (2021). Directed innovation policies and the supermultiplier: An empirical assessment of mission-oriented policies in the US economy. Research Policy, 50(2), 104151. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104151 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104151
Liu, M., Guo, J., & Bi, D. (2023). Comparison of administrative and regulatory green technologies development between China and the USA based on patent analysis. Data Science and Management, 6(1), 34-45. https://doi.org/10.1016/j.dsm.2023.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dsm.2023.01.001
Moutinho, V., Santos de Oliveira, H. M., De Oliveira, H. V. E., & Puime Guillén, F. (2023). The augmented and integrative model of economic growth: Theoretical and empirical evidence from USA. Socio-Economic Planning Sciences, 89, 101673. https://doi.org/10.1016/j.seps.2023.101673 DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2023.101673
Sarbu, M. (2022). The impact of industry 4.0 on innovation performance: Insights from German manufacturing and service firms. Technovation, 113, 102415. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102415 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102415
Agyemang, K., Owusu, A. A., & Boateng, E. (2022). Innovations in smallholder agricultural financing and economic efficiency. Heliyon, 8(11), e11375. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11375 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e12087
Li, T., & Li, J. Y. (2023). Financial innovation in building agricultural sector resilience: Evidence from Poland. Agriculture, 15(7), 754. https://doi.org/10.3390/agriculture15070754 DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture15070754
Stephenson, K., & Bullock, D. S. (2023). Patterns of investment in agricultural research and innovation for the Global South. Frontiers in Sustainable Food Systems, 7, 1108949. https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1108949 DOI: https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1108949
Christensen, Clayton M. (1997). The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Christensen, Clayton M., & van Bever, Derek C. M. (2024). Disruptive Innovation: How Can We Beat Our Most Powerful Competitors? (Abridged). Harvard Business School Module Note 425-043, December 2024.
Christensen, Clayton M., Ojomo, E., & Dillon, K. (2019). The Prosperity Paradox. New York: Harper Business.
Kim, Chan, & Moborn, R. (2015). Blue Ocean Strategy. Harvard Business Review Press https://knigogo.com.ua/chitati-online/strategiya-blakytnogo-okeanu-yak-stvoryty-bezhmarnyj-rynkovyj-prostir-i-pozbutysya-konkurentsiyi/
Rainert, E. (2015). Yak bahati krainy zabahatily i chomu bidni krainy lyshaiutsia bidnymy. K.: Tempora, 444 р.
Ofitsiinyi sait Ministerstva ahrarnoi polityky ta prodovolstva Ukrainy. (n.d.). http://www.minagro.kiev.ua/uk/
Ofitsiinyi sait Ministerstva ekonomiky Ukrainy. (n.d.). https://me.gov.ua/?lang=uk-UA
Hranty na pererobku: u 2024 rotsi vyrobnyky otrymaly maizhe 1,8 mlrd hrn. (2025, January 03). UkrAhroKonsalt. https://ukragroconsult.com/news/granty-na-pererobku-u-2024-roczi-vyrobnyky-otrymaly-majzhe-18-mlrd-grn/