ФІНАНСУВАННЯ ОСВІТИ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ОСВІТНІХ СИСТЕМ І ПОКАЗНИКІВ УСПІШНОСТІ СУСПІЛЬСТВА

Main Article Content

Сергій Лондар
https://orcid.org/0000-0003-1838-288X
Олександр Босенко
https://orcid.org/0009-0004-3414-8908
Лідія Лондар
https://orcid.org/0000-0002-0873-5664
Маркус Пітч

Анотація

Метою дослідження є аналіз підходів до оцінювання ефективності середньої освіти в різних країнах світу через визначення взаємозв'язку між державними витратами й відповідними результатами навчання школярів і ширшими суспільними показниками ефективності. Досліджено зв'язок обсягу фінансування загальної середньої освіти з результатами міжнародних оцінювань PISA, а також зв'язок між показниками суспільної ефективності, зокрема індексом людського розвитку (ІЛР), ВВП за паритетом купівельної спроможності (ПКС) із освітнім фінансуванням, витратами на наукові дослідження й розробки.
Показано, що результати PISA країн, які брали участь у міжнародних дослідженнях PISA 2015, 2018 та 2022 років, мають нелінійну залежність від обсягу кумулятивного дев'ятирічного фінансування, вираженого в доларах США за паритетом купівельної спроможності, витраченого на освіту одного 15-річного школяра. Ця залежність найкраще апроксимується перевернутою параболою з максимумом.
На прикладі PISA-2022 було проаналізовано освітні характеристики країн-лідерів (В'єтнам, Сінгапур, Макао, Японія) та країн-аутсайдерів (Катар, Панама, Кіпр, Домініканська Республіка, Таїланд), освітні результати яких виходять за межі діапазону стандартного відхилення.
Апробовано також підходи до оцінки загальної ефективності освітньої системи з використанням таких загальновизнаних показників, як індекс людського розвитку (ІЛР), ВВП на душу населення за паритетом купівельної спроможності, частка державних видатків, яку спрямовують на розвиток сектора досліджень і розробок. Розроблено модель для аналізу взаємозв'язку між індексом людського розвитку (ІЛР), витратами на НДДКР і витратами на освіту в розрахунку на одного студента у зв'язку з успішністю студентів для групи країн із високими витратами на НДДКР. Отриманий коефіцієнт детермінації R² = 69,7% підтверджує значущість цього зв'язку. Модель показує, що збільшення видатків на дослідження й розробки (R&D) менше впливає на індекс людського розвитку порівняно з освітніми видатками на середню освіту, скоригованими на бали PISA. Це може свідчити, що навіть для розвинених країн фінансування загального розвитку людського капіталу залишається більш пріоритетним, порівняно з фінансуванням сектора досліджень і розробок.

Article Details

Посилання

Abdel-Moneim, M. A. (2020). Between Global and National Prescriptions for Education Administration: The Rocky Road of Neoliberal Education Reform in Qatar. International Journal of Educational Development, 74, 102160. https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2020.102160 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2020.102160

Acosta Roberts, O. (2022). Análisis Crítico al Estilo Sobre los Resultados de Panamá en PISA 2022. https://es.linkedin.com/pulse/an%C3%A1lisis-cr%C3%ADtico-al-estilo-sobre-los-resultados-de-en-acosta-roberts-cqoze.

Alexander, W. R. J., Haug, A. A., & Jaforullah, M. (2010). A Two-Stage Double-Bootstrap Data Envelopment Analysis of Efficiency Differences of New Zealand Secondary Schools. Journal of Productivity Analysis, 34(2), 99–110. http://www.jstor.org/stable/41770919 DOI: https://doi.org/10.1007/s11123-010-0173-3

Avvisati, F. (2020). The Measure of Socio-Economic Status in PISA: A Review and Some Suggested Improvements. Large-scale Assessments in Education, 8(1), 8. https://doi.org/10.1186/s40536-020-00086-x DOI: https://doi.org/10.1186/s40536-020-00086-x

Crato, N. (2021). Setting up the Scene: Lessons Learned from PISA 2018 Statistics and Other International Student Assessments. In Improving a Country’s Education, edited by N. Crato, 1–16. Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-030-59031-4_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-59031-4_13

CRS Reports. "Data Pandas." (n.d.). https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2022-results-volume-i-and-ii-country-notes_ed6fbcc5-en/dominican-republic_18177a60-en.html

Cypriot Students Show Declining Trends in Mathematics, Sciences, and Comprehension (A Review of 2022 PISA and ICCS Results). (2022). https://fastforward.com.cy/educational/cypriot-students-show-declining-trends-mathematics-sciences-and-comprehension

Dang, H. A. H., Glewwe, P., Lee, Y. J., & Vu, T. D. (2020). School Governance, Education Quality, and Inequality: Evidence from Vietnam. RISE Programme. https://riseprogramme.org/sites/default/files/2020-11/RISE_WP-036_Dang_Glewwe_Lee_Vu.pdf

Kwek, D. et al. (2023). Educational Reforms and Innovations in Singapore. Brookings. https://www.brookings.edu/articles/singapores-educational-reforms-toward-holistic-outcomes/

Ferrera, J. M. C. (2015). Success Factors for Educational Attainment in Europe: An SFA Approach. Revista de Educación, 370(4), 172-198. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2015-372-288

Gurak, R. (2023, December 05). Results of PISA 2022 Emphasize Competency-Based Learning. State Service for Quality of Education of Ukraine. https://sqe.gov.ua/rezultaty-pisa-2022/

Holovko, M., & Naumenko, S. (2024). Results of PISA 2022 in Ukraine: Current Issues in General Secondary Education and Ways to Address Them. Ukrainian Pedagogical Journal, 2, 35–50. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2024-2-35-50 DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1317-2024-2-35-50

Japan Site Homepage. (2023). OECD Japan. https://www.oecd-ilibrary.org/sites/53f23881-en/index.html?itemId=/content/publication/53f23881-en&_csp_=de697f9ada06fe758fbc0d6d8d2c70fa&itemIGO=oecd&itemContentType=book

Londar, S., Bakhrushyn, V., Gapon, V., Londar, L., Pron, N., & Dmytriieva, M. (2024). Assessment of the Efficiency of Budgetary Funding of General Secondary Education in Ukraine. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 1(54), 564–577. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.54.2024.4290 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.54.2024.4290

Londar, S., Bakhrushyn, V., Londar, L., Gapon, V., & Pron, N. (2022). Ways to Improve the Budget Support of School Education Development in Ukraine. Educational Analytics of Ukraine, 5(21), 5–24. https://doi.org/10.32987/2617-8532-2022-5-5-24 DOI: https://doi.org/10.32987/2617-8532-2022-5-5-24

Macao's Education Performance in OECD PISA Results Shows Improvement in Mathematics. (2023, December 06). Macao News. https://macaonews.org/news/city/macau-education-oecd-pisa-results-maths-macao/

Mazurek, J., & Mielcová, E. (2019). On the Relationship Between Selected Socio-Economic Indicators and Student Performances in the PISA 2015 Study. Technical University of Liberec. http://hdl.handle.net/11025/34877 DOI: https://doi.org/10.15240/tul/001/2019-2-002

OECD. (2015, November 24). Education at a Glance 2015. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/eag-2015-en DOI: https://doi.org/10.1787/eag-2015-en

OECD. (2019, September 10). Education at a Glance 2019: OECD Indicators. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/f8d7880d-en DOI: https://doi.org/10.1787/f8d7880d-en

OECD/UIS/Eurostat. (2024, September 10). Education at a Glance 2024: OECD Indicators. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/e7d20315-en DOI: https://doi.org/10.1787/e7d20315-en

OECD. (n.d.). Macao - Education GPS: OECD's Education and Skills. https://gpseducation.oecd.org/CountryProfile?plotter=h5&primaryCountry=MAC&treshold=10&topic=PI

OECD. (n.d.). PISA 2015 Results (Volume I): Excellence and Equity in Education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264266490-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264266490-en

OECD. (n.d.). PISA 2018 Results (Volume I): What Students Know and Can Do. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5f07c754-en

OECD. (n.d.). PISA 2022 Initial Reports (Volumes I and II). OECD Publishing, 2022. https://doi.org/10.1787/5f07c754-en DOI: https://doi.org/10.1787/5f07c754-en

OECD. (n.d.). The Singapore Education System: A Global Benchmark (PISA 2018 Country-Specific Overview). https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/about/programmes/edu/pisa/publications/national-reports/pisa-2018/featured-country-specific-overviews/PISA2018_CN_SGP.pdf

OECD. (n.d.). Vietnam - Education GPS: OECD's Education and Skills. https://gpseducation.oecd.org/CountryProfile?primaryCountry=VNM&treshold=10&topic=PI

Open Development Vietnam. (n.d.). PISA 2022: Vietnamese Students Experience a Decline in Performance Rankings. https://vietnam.opendevelopmentmekong.net/news/pisa-2022-vietnamese-students-experience-a-decline-in-performance-rankings/

Research Spending as a Percentage of GDP. (n.d.). Our World in Data. https://ourworldindata.org/grapher/research-spending-gdp

Stamenković, M., Anić, I., Petrović, M., & Stojanović, J. (2016). An ELECTRE Approach for Evaluating Secondary Education Profiles: Evidence from PISA Survey in Serbia. Annals of Operations Research, 245(1), 337–358. https://doi.org/10.1007/s10479-015-1823-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10479-015-1823-7

Scopus. (n.d.). Explore Scopus. Scopus. https://www.scopus.com/home.uri?zone=header&origin=sbrowse

Singapore Ministry of Education. (n.d.). Ministry of Education Singapore. https://www.moe.gov.sg/

The Nation Thailand. (n.d.). Thailand: PISA 2022 Results Show Decline in Student Performance. The Nation. https://www.nationthailand.com/thailand/general/40034012

Wanke, P., Blackburn, V., & Pestana Barros, C. (2016). Cost and Learning Efficiency Drivers in Australian Schools: A Two-Stage Network DEA Approach. Applied Economics, 48(38), 3577–3604. https://doi.org/10.1080/00036846.2016.1154560 DOI: https://doi.org/10.1080/00036846.2016.1142656

Web of Science. (n.d.). Explore Web of Science. https://webscience.org/

World Bank. (2024). Education Overview: Singapore Overview. https://www.worldbank.org/en/country/singapore/overview

World Bank. (n.d.). Government Expenditure on Education, Total (% of GDP). https://genderdata.worldbank.org/en/indicator/se-xpd-totl-gd-zs?view=trend&geos=WLD

Shimbun, Y. (2023, December 06). Japan: School Safety a Growing Concern as Number of Bullying Incidents Rises. The Japan News. https://japannews.yomiuri.co.jp/society/general-news/20231206-154074/