ВПЛИВ ХАРАКТЕРИСТИК КОМПАНІЇ НА ЗАКОНОМІРНІСТЬ АСИМЕТРИЧНОЇ ПОВЕДІНКИ ВИТРАТ І ЙОГО ВІДОБРАЖЕННЯ НА БЕЗПЕРЕРВНОСТІ ПРИБУТКУ
Article Sidebar
Надіслано: 03-12-2024
Опубліковано: 30-04-2025
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
У цьому дослідженні розглянуто вплив характеристик фірми на асиметричні моделі поведінки за витратами та їх наслідки для сталості прибутку. У дослідженні використано кількісний підхід для вивчення даних 12 промислових компаній, зареєстрованих на Іракській фондовій біржі з 2012 по 2021 рік.
Досліджувані змінні були кількісно оцінені відповідно до моделей і розмірів, установлених у літературі. Змінну характеристик компанії вимірювали за п'ятьма параметрами: розмір компанії, вік, фінансовий леверидж, оборотний капітал і співвідношення ринку з балансовою звітністю. Асиметричний патерн поведінки витрат вимірювали за допомогою моделі ABJ, а змінну сталості прибутку розраховували за допомогою моделі саморегресії для поточного та попереднього прибутку. Вірогідність даних для статистичного аналізу була підтверджена за допомогою статистичного пакета SPSS шляхом тестування на нормальний розподіл, лінійність і відсутність мультиколінеарності. Гіпотези дослідження перевіряли за допомогою лінійної регресії.
Дослідження показало, що серед іракських підприємств переважає поведінка «липких» витрат, а загальні особливості цих організацій позитивно впливають і на асиметричну поведінку витрат, і на сталість прибутку. Асиметрична модель поведінки витрат підвищує сталість прибутку, водночас корпоративні атрибути впливають на сталість прибутку безпосередньо, незалежно від асиметричної моделі поведінки витрат.
У дослідженні рекомендовані необхідність вивчення та аналізу асиметричної моделі поведінки витрат для розуміння її впливу на розмір бізнесу, а також зосередження уваги на посиленні характеристик компанії, які менеджмент може покращити, – таких як визначення оптимального розміру оборотного капіталу та ставки фінансового левериджу у світлі дослідження оптимальної структури фінансування. Це підвищить економічні показники, розширить можливості для отримання прибутковості, а також забезпечить безперервність і сталість. Це також покращить можливості зростання компанії за рахунок надання позитивних повідомлень фінансовим ринкам для підвищення цін на акції на фінансовому ринку.
Article Details
Посилання
Abdollahi, A., Sadeghvaziri, F., & Rejeb, A. (2023). Exploring the role of blockchain technology in value creation: a multiple case study approach. Quality & Quantity, 57, 427-51. https://doi.org/10.1007/s11135-022-01348-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-022-01348-2
AL-Jawahry, B., Mahdi, M., Al-Fatlawi, Q., & Almagtome, A. (2022). The impact of ipsas adoption on sustainable tourism development: a cross country analysis. Polish Journal of Management Studies, 25. https://doi.org/10.17512/pjms.2022.25.2.03 DOI: https://doi.org/10.17512/pjms.2022.25.2.03
Al-shiblawi, G. A. K., Union, A. H., Ali, M. N., & Hameedi, K. S. (2023). The Impact of Earning Management, Liquidity, and Efficiency on the Cost of Equity of Top Ten Organizations in the Iraqi Stock Exchange. International Journal of Economics and Finance Studies, 15(1), 32-46. https://sobiad.org/menuscript/index.php/ijefs/article/view/1397/317?__cf_chl_tk=Pa1CAd.5GdyMO6TdXoyHbcpy31VrTvS8iZJ.BSEhhhE-1744655500-1.0.1.1-5Co.GUoPeJ4KofzKEiOfGjbLDnkAYO.ww.vs8vv2Ajo
Al-Tamimi, A. A. H. Y. (2013). The role of indicators statement of cash flows in evaluating the quality of earnings. Journal of Administration and Economics, 38(95). https://www.iasj.net/iasj/article/84296
Amagtome, A. H., & Alnajjar, F. A. (2020). Integration of Financial Reporting System and Financial Sustainability of Nonprofit Organizations: Evidence from Iraq. International Journal of Business & Management Science, 10(1). https://doi.org/10.55202/ajcas.v1i3.14 DOI: https://doi.org/10.55202/ajcas.v1i3.14
An, Y. (2017). Measuring earnings quality over time. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(3), 82-87. https://dergipark.org.tr/en/pub/ijefi/issue/32021/354201
Anderson, M. C., Banker, R. D., & Janakiraman, S. N. (2003). Are selling, general, and administrative costs “sticky”? Journal of accounting research, 41(1), 47-63. https://doi.org/10.1111/1475-679x.00095 DOI: https://doi.org/10.1111/1475-679X.00095
Ballas, A., Hevas, D. L., Karampinis, N. I., & Vlismas, O. (2020, November 12). Asymmetric cost behaviour and earnings quality in the European context. Asymmetric Cost Behaviour and Earnings Quality in the European Context. https://doi.org/10.2139/ssrn.3729539 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3729539
Banker, Rajiv D., & Byzalov, D. (2014). Asymmetric cost behavior. Journal of Management Accounting Research, 26, 43-79. https://doi.org/10.2308/jmar-50846 DOI: https://doi.org/10.2308/jmar-50846
Banker, Rajiv D., Byzalov, D., Fang, Sh., & Liang, Yi (2018). Cost management researchю. Journal of Management Accounting Research, 30, 187-209. https://doi.org/10.2308/jmar-51965 DOI: https://doi.org/10.2308/jmar-51965
Calleja, K., Steliaros, M., & Thomas, D. C. (2006). A note on cost stickiness: Some international comparisons. Management accounting research, 17(2), 127-140. https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.02.001
Cheung, J. H., Hur, K. S., & Park, S. J. (2019). Are capitalized R&D and expensed R&D costs “sticky”? Korean evidence. Investment Management and Financial Innovations, 16(2), 89-100. https://doi.org/10.21511/imfi.16(2).2019.08 DOI: https://doi.org/10.21511/imfi.16(2).2019.08
Hameedi, K. S. ., Union, A. H. ., Talab, H. R. ., & Almagtome, A. H. . (2022). IFRS adoption, cost of equity and firm value: evidence from Iraq. International Journal of Professional Business Review, 7(3), e0602. https://doi.org/10.26668/businessreview/2022.v7i3.602 DOI: https://doi.org/10.26668/businessreview/2022.v7i3.602
Hoffmann, K. (2017). Cost behavior: An empirical analysis of determinants and consequences of asymmetries. Copenhagen Business School. https://research.cbs.dk/en/publications/cost-behavior-an-empirical-analysis-of-determinants-and-consequen
Ibrahim, A. E. A. (2018). Board characteristics and asymmetric cost behavior: evidence from Egypt. Accounting Research Journal, 31(2), 301-322. https://doi.org/10.1108/arj-11-2015-0148 DOI: https://doi.org/10.1108/ARJ-11-2015-0148
Khaghaany, M., Shaker, A. S., Dawood, A. N., & Almagtome, A. H. (2024). Sustainability, Innovation, and Value Creation in Developing Countries: Evidence from Iraq. Innovar: Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 34(94), 1–23. https://doi.org/10.15446/innovar.v34n94.116817 DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v34n94.116817
Khairi, M. A., & Yousry. (2022). The effect of administrative immunization on the asymmetric behavior of cost in the framework of agency theory: An applied study. The Egyptian Journal of Business Studies, 46(4), 336–396.
Lyimo, G. D. (2014). Assessing the measures of quality of earnings: Evidence from India. European Journal of Accounting Auditing and Finance Research, 2(6), 17-28. https://www.academia.edu/download/46564502/Assessing-the-measures-of-Quality-of-Earnings-Evidence-from-India.pdf
Madhesh, Q. M. A. (2021). The impact of asymmetric cost behavior on cost-volume-profit analysis and its implications for the quality of management accounting information: An applied study. Journal of Educational Sciences and Humanities, 7(16), 1–20. https://ejbmr.org/index.php/ejbmr/article/view/2530
Mohamed, H. A. A., & Hager Abdel-Rahman Abdel-Fattah. (2020). Measuring the impact of management expectations on asymmetric cost behavior with the aim of increasing the quality of information content of the management accounting system (an applied study). Accounting Thought, 24(1), 562-624. https://www.researchgate.net/publication/323242075_The_impact_of_managerial_expectations_on_asymmetric_cost_behavior_A_moderator_role_of_capacity_utilization
Pichetkun, N., & Panmanee, P. (2012). The determinants of sticky cost behavior: A structural equation modeling approach. Journal of Accounting Profession, 8(23), 29-61. https://doi.org/10.2308/accr-50806 DOI: https://doi.org/10.2308/accr-50806
Richardson, S. (2003). Earnings Quality and Short Sellers. Accounting Horizons, 17, 49-61. https://doi.org/10.2308/acch.2003.17.s-1.49 DOI: https://doi.org/10.2308/acch.2003.17.s-1.49
Seal, W., Rohde, C., Garrison, R., & Noreen, E. (2012). Management Accounting, 5e. McGraw-Hill Education (UK). https://doi.org/10.2308/iace.2010.25.4.792 DOI: https://doi.org/10.2308/iace.2010.25.4.792
Setiawan, M. P. N., Kustiani, N. A., & Puspitasari, I. D. (2023). Asymmetric Cost Behavior In Indonesia. Cakrawala Repositori IMWI, 6(2), 1037-1055. https://doi.org/10.52851/cakrawala.v6i2.297 DOI: https://doi.org/10.52851/cakrawala.v6i2.297
Hamid, Thaer Kamel, & Hassan, Wafaa Abdul Amir (2020). The Impact of Earnings Quality using the Sustainability model (Persistence) and predictability in the Continuity of the Banks. Journal of Accounting and Financial Studies, 15(52). https://www.iasj.net/iasj/article/197725
Weiss, D. (2010). Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review, 85(4), 1441-1471. https://doi.org/10.2308/accr.2010.85.4.1441 DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2010.85.4.1441
Zhu, G., Hu, W., Peng, T., & Xue, C. (2021). The influence of corporate financialization on asymmetric cost behavior: weakening or worsening. Journal of Business Economics and Management, 22(1), 21-41. https://doi.org/10.3846/jbem.2020.13634 DOI: https://doi.org/10.3846/jbem.2020.13634