ДОМІНАНТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕКОНОМІК
Article Sidebar
Надіслано: 02-07-2024
Опубліковано: 31-10-2024
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Статтю присвячено концепту інновацій у якості передумови стійкого розвитку національних економік і домінанти їх глобальної конкурентоспроможності. Метою статті є розкриття внутрішнього взаємозв’язку між інноваціями, конкуренцією та економічним зростанням. Зроблено припущення, що інновації позитивно впливають на конкурентну поведінку економічних агентів і сприяють зростанню суспільного добробуту. У часовому інтервалі з 2007 до 2022 року розглянуто вибірку з країн Центральної Європи та Балтії. Для систематизації факторів, що визначають конкуренцію та інноваційність, використано прийоми теоретичного узагальнення. Для дослідження динаміки системи індикаторів інновацій і конкуренції застосовано статистичні методи та компаративний аналіз. Оцінено множинні взаємозалежності між загальною макроекономічною динамікою й обраними індикаторами конкуренції та інновацій. Доведено, що частка доданої вартості середньо- та високотехнологічних галузей у загальній доданій вартості є важливим, але не ультимативним критерієм забезпечення високих темпів зростання та стійкого розвитку. Динаміка витрат суб’єктів господарювання на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи виявилася неоднозначною та нестабільною. Національні уряди мають заохочувати інновації відповідних бізнес-спільнот, спрямовані на формування стратегічної конкурентоспроможності. Вибірку досліджено з урахуванням системи показників інновацій та конкуренції (зокрема валового накопичення капіталу, витрат на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, індексу ефективності логістики, частки середньо- та високотехнологічного експорту, викидів вуглекислого газу та споживання відновлюваної енергії). З огляду на глобалізацію оцінено податкове навантаження як невід’ємну характеристику конкурентоспроможності національних економік. Визначено, що: а) для захисту прав власності інвесторів має бути впроваджена стабільна, зрозуміла та прозора податкова компонента фіскальної політики; б) необхідно реалізувати систему тотальних антикорупційних заходів для запобігання практикам отримання неправомірної вигоди; в) бізнес-сектор має комплексно та систематично посилювати власну екологічну та соціальну відповідальність, запроваджувати ресурсозбереження, зелену та циркулярну економіку.
Article Details
Посилання
Abernathy, W. J., & Clark, K. B. (1985). Innovation: Mapping the winds of creative destruction. Research policy, 14(1), 3–22. https://doi.org/10.1016/0048-7333(85)90021-6 DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(85)90021-6
Bloodgood, J. M. (2019). Knowledge acquisition and firm competitiveness: the role of complements and knowledge source. Journal of Knowledge Management, 23(1), 46–66. https://doi.org/10.1108/JKM-09-2017-0430 DOI: https://doi.org/10.1108/JKM-09-2017-0430
Bloodgood, J. M. (2022). Proposing a Framework Towards Product Innovation Success: The Role of External Knowledge Type and Network Setting. International Journal of Innovation and Business Strategy (IJIBS), 16(1), 1–17. https://ijibs.utm.my/index.php/ijibs/article/view/113 DOI: https://doi.org/10.11113/ijibs.v18.127
García-Sánchez, A., Siles, D., & de Mar Vázquez-Méndez, M. (2021). Competitiveness and innovation: effects on prosperity. In Tourism Research in Ibero-America (pp. 35–48). Routledge. http://dx.doi.org/10.17265/2328-2185/2018.05.006 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003140788-5
García-Sánchez, A., Siles, D., & de Mar Vázquez-Méndez, M. (2018). Innovation, competitiveness and prosperity: A factor analysis of innovation indicators in Spain. Management, 6(5), 375–383. https://doi.org/10.17265/2328-2185/2018.05.006 DOI: https://doi.org/10.17265/2328-2185/2018.05.006
Hermundsdottir, F., & Aspelund, A. (2021). Sustainability innovations and firm competitiveness: A review. Journal of Cleaner Production, 280, 124715. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124715 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124715
Hermundsdottir, F., & Aspelund, A. (2022). Competitive sustainable manufacturing-Sustainability strategies, environmental and social innovations, and their effects on firm performance. Journal of Cleaner Production, 370, 133474. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133474 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133474
Ivanová, E., & Čepel, M. (2018). The impact of innovation performance on the competitiveness of the Visegrad 4 countries. Journal of Competitiveness, 10(1), 54–72. https://doi.org/10.7441/joc.2018.01.04 DOI: https://doi.org/10.7441/joc.2018.01.04
Ivanova, Т., Kulhanik, О., Melnichuk, О., Bordiug, N., & Melnichuk, Y. (2021). Conflict of Environmental and Economic Interests of the State: Experience of eastern European countries. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research – Magnanimitas, 11(2, Special issue XXIV), 210–214. https://www.magnanimitas.cz/ADALTA/110224/PDF/110224.pdf
Jacomossi, R. R., Feldmann, P. R., Barrichello, A., & Morano, R. S. (2021). Does ecological sustainability really matter? Evaluation of its mediating role in the relationship between innovation and competitiveness. BAR-Brazilian Administration Review, 18(3), e200126. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2021200126 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2021200126
Jorde, T. M., & Teece, D. J. (1989). Competition and cooperation: Striking the right balance. California management review, 31(3), 25–37. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2307/41166568 DOI: https://doi.org/10.2307/41166568
Jorde, T. M., & Teece, D. J. (1990). Innovation and cooperation: implications for competition and antitrust. Journal of economic perspectives, 4(3), 75–96. https://doi.org/10.1257/jep.4.3.75 DOI: https://doi.org/10.1257/jep.4.3.75
Jorde, T. M., & Teece, D. J. (1991). Antitrust policy and innovation: Taking account of performance competition and competitor cooperation. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 147(1), 118–144. https://www.jstor.org/stable/40752853
Kaneva, T., Chugunov, I., Pasichnyi, M., Nikitishin, A., & Husarevych, N. (2022). Tax policy for economic recovery and sustainable development after COVID–19. Problemy Ekorozwoju – Problems of Sustainable Development, 17(2), 102–109. http://dx.doi.org/10.35784/pe.2022.2.11 DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.2.11
Khachatrian, V., Nepytaliuk, A., Pasichnyi, M., Nasibova, O., & Tabenska, J. (2023). Demographics’ impact on economic growth in Central Europe and the Baltic states. Economics – Innovative and Economics Research Journal, 11(Special issue 1), 37–54. https://doi.org/10.2478/eoik-2023-0062 DOI: https://doi.org/10.2478/eoik-2023-0062
Khachatrian, V., Pavlyuk, T., Pohrishchuk, H., Dobizha, N., Bezchotnikova, S., & Osipova, L. (2022). Specific Features of Investment in Human Capital in the Postmodern Society. Postmodern Openings, 13(1 Sup 1), 184–197. https://doi.org/10.18662/po/13.1Sup1/421 DOI: https://doi.org/10.18662/po/13.1Sup1/421
Kozlovskyi, S., Pasichnyi, M., Lavrov, R., Ivaniuta, N., & Nepytaliuk, A. (2020). An Empirical Study of the Effects of Demographic Factors on Economic Growth in Advanced and Developing Countries. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 23(3), 45–67. https://doi.org/10.18778/1508-2008.23.27 DOI: https://doi.org/10.18778/1508-2008.23.27
Krasnyak, O. P. (2017). Metodychni pidkhody doslidzhennia intehratsiinykh protsesiv v buriakotsukrovomu pidkompleksi ta struktury rynku tsukru. Economics, finance, low, 5(1), 36–41. https://journals.indexcopernicus.com/api/file/viewByFileId/653090
Lee, J., & Karpova, E. E. (2011). The US and Japanese apparel demand conditions: implications for industry competitiveness. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal, 15(1), 76–90. https://doi.org/10.1108/13612021111112359 DOI: https://doi.org/10.1108/13612021111112359
Lee, J., & Karpova, E. E. (2018). Revisiting the competitiveness theory in the new global environment: review and analysis of the competitiveness definition. International journal of competitiveness, 1(3), 189–205. https://doi.org/10.1504/IJC.2018.091474 DOI: https://doi.org/10.1504/IJC.2018.091474
Lengnick-Hall, C. A. (1992). Innovation and competitive advantage: What we know and what we need to learn. Journal of management, 18(2), 399–429. https://doi.org/10.1177/014920639201800209 DOI: https://doi.org/10.1177/014920639201800209
Marincean, D. A. (2019). Innovation and competitiveness. The Annals of the University of Oradea, 28(7), 385–398. http://anale.steconomiceuoradea.ro/volume/2019/AUOES-2-2019.pdf#page=376
Nadler, D. A., & Tushman, M. (1999). The organization of the future: Strategic imperatives and core competencies for the 21st century. Organizational dynamics, 27(1), 45–45. https://doi.org/10.1016/S0090-2616(00)80006-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0090-2616(00)80006-6
Padilla-Lozano, C. P., & Collazzo, P. (2021). Corporate social responsibility, green innovation and competitiveness–causality in manufacturing. International Business Journal, 32(7), 21–39. https://doi.org/10.1108/CR-12-2020-0160 DOI: https://doi.org/10.1108/CR-12-2020-0160
Paiva, T., Ribeiro, M., & Coutinho, P. (2020). R&D collaboration, competitiveness development, and open innovation in R&D. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), 116–133. https://doi.org/10.3390/joitmc6040116 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc6040116
Pasichnyi, M., & Nepytaliuk, A. (2021). The Contributions of Demographic Factors to Economic Growth. Problemy Ekorozwoju, 16(1), 219–229. https://doi.org/10.35784/pe.2021.1.24 DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2021.1.24
Pasichnyi, M., Kaneva, T., Ruban, M., & Nepytaliuk, A. (2019). The impact of fiscal decentralization on economic development. Investment Management and Financial Innovations, 16(3), 29–39. http://dx.doi.org/10.21511/imfi.16(3).2019.04 DOI: https://doi.org/10.21511/imfi.16(3).2019.04
Pol, E. (2013). Reconciling the Invisible Hand and innovation. Economics of Innovation and New Technology, 22(5), 431–446. https://doi.org/10.1080/10438599.2012.759706 DOI: https://doi.org/10.1080/10438599.2012.759706
Pol, E. (2020). Porter model of economic development at the back of an envelope. Australian Economic Papers, 59(2), 88–101. https://doi.org/10.1111/1467-8454.12173 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8454.12173
Pol, E., & Carroll, P. (2004). Innovation heterogeneity, Schumpeterian growth and evolutionary theorizing. University of Wollongong Economics Working Paper Series, Working Paper 04–21. https://ro.uow.edu.au/commwkpapers/105/
Porter, M. E. (1985). Technology and competitive advantage. Journal of business strategy, 5(3), 60–78. https://doi.org/10.1108/eb039075 DOI: https://doi.org/10.1108/eb039075
Porter, M. E. (1986). Changing patterns of international competition. California management review, 28(2), 9–40. https://doi.org/10.2307/41165182 DOI: https://doi.org/10.2307/41165182
Porter, M. E. (1996). Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy. International regional science review, 19(1–2), 85–90. https://doi.org/10.1177/016001769601900208 DOI: https://doi.org/10.1177/016001769601900208
Rostami, N., Khyareh, M. M., & Mazhari, R. (2019). Competitiveness, entrepreneurship, and economic performance: Evidence from factor-, efficiency-, and innovation-driven countries. Economic Annals, 64(221), 33–64. https://doi.org/10.2298/EKA1921033R DOI: https://doi.org/10.2298/EKA1921033R
Rusu, V. D., & Roman, A. (2018). An empirical analysis of factors affecting competitiveness of CEE countries. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 31(1), 2044-2059. https://doi.org/10.1080/1331677X.2018.1480969 DOI: https://doi.org/10.1080/1331677X.2018.1480969
Schumpeter, J. A. (1935). A theorist’s comment on the current business cycle. Journal of the American Statistical Association, 30(189), 167–268. https://doi.org/10.1080/01621459.1935.10504150 DOI: https://doi.org/10.2307/2278223
Schumpeter, J. A. (1939). Business cycles: a theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. New York, Toronto, London : McGraw-Hill Book Company. https://discoversocialsciences.com/wp-content/uploads/2018/03/schumpeter_businesscycles_fels.pdf
Schumpeter, J. A. (1947). The creative response in economic history. The Journal of Economic History, 7 (2), 149–159. https://doi.org/10.1017/S0022050700065189 DOI: https://doi.org/10.1017/S0022050700054279
Sener, S., & Delican, D. (2019). The causal relationship between innovation, competitiveness and foreign trade in developed and developing countries. Procedia Computer Science, 158, 533–540. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.085 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.085
Soloviova, O., Krasnyak, O., Cherkaska, V., & Revkova, A. (2022). Strategic Development of International Corporate Social Responsibility in Agribusiness. Economics. Ecology. Socium, 6(4), 51–64. https://doi.org/10.31520/2616-7107/2022.6.4-5 DOI: https://doi.org/10.31520/2616-7107/2022.6.4-5
Stadnyk, V., Izhevskiy, P., Zamazii, O., Goncharuk, A., & Melnichuk, O. (2018). Factors of enterprises’ strategic selection of participation forms in integration formations. Problems and Perspectives in Management, 16(2), 90–101. http://dx.doi.org/10.21511/ppm.16(2).2018.09 DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.16(2).2018.09
Tang, J. (2006). Competition and innovation behaviour. Research policy, 35(1), 68–82. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.08.004
The International Monetary Fund Data. (n.d.). https://www.imf.org/en/Data
The World Bank Open Data. (n.d.). https://data.worldbank.org/
Tushman, M., & Nadler, D. A. (1986). Organizing for innovation. California management review, 28(3), 74–92. https://doi.org/10.2307/41165203 DOI: https://doi.org/10.2307/41165203
Ungerman, O., Dedkova, J., & Gurinova, K. (2018). The impact of marketing innovation on the competitiveness of enterprises in the context of industry 4.0. Journal of competitiveness, 10(2), 132–148. https://doi.org/10.7441/joc.2018.02.09 DOI: https://doi.org/10.7441/joc.2018.02.09
Utterback, J. M. (1971). The process of technological innovation within the firm. Academy of management Journal, 14(1), 75–88. https://www.jstor.org/stable/254712 DOI: https://doi.org/10.5465/254712