ПОБУДОВА КРИВИХ ЕНГЕЛЯ ДЛЯ ТОВАРНИХ ГРУП «ПРОДУКТИ ХАРЧУВАННЯ» ТА «ОСВІТА» В КОНТЕКСТІ ОЦІНКИ ДОБРОБУТУ УКРАЇНСЬКИХ ДОМОГОСПОДАРСТВ
Article Sidebar
Надіслано: 01-02-2023
Опубліковано: 30-04-2023
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Стаття присвячена адаптації інструментарію кривих Енгеля для оцінювання добробуту українських домогосподарств. Зокрема оцінці нерівності добробуту домогосподарств із найнижчими еквівалентними душовими доходами та найбільш заможних домогосподарств, а також основним тенденціям у зміні структури споживання за період 2014-2020 рр. Дослідження ґрунтується на концепції, що подолання концентрації споживчих видатків навколо придбання продуктів харчування виступає необхідною умовою запуску мікроекономічних механізмів соціально-економічного розвитку, бо дозволяє домогосподарствам активно інвестувати в накопичення людського капіталу й таким чином долає монополію бюджетного фінансування галузей соціальної сфери. Для оцінки міри задоволення потреб у харчових продуктах була побудована лінія Енгеля «доход – споживання харчових продуктів» та визначено коефіцієнт еластичності споживання продуктів харчування від доходу. Аналогічні розрахунки виконані стосовно споживання благ, створюваних освітньою галуззю. За результатами розрахунків еластичність за доходом споживання продуктів харчування дорівнює 0,47: додатковий відсоток доходу спонукає домогосподарства збільшити обсяг споживання їжі на 0,47 %. Результати оцінки еластичності споживання благ товарної групи «освіта» за доходом показують, що основною причиною недофінансування освіти з боку домогосподарств є саме недостатня платоспроможність. За нашими розрахунками, еластичність споживання благ групи «освіта» за доходом дорівнює 0,928 (додатковий відсоток реального доходу спонукає українські домогосподарства збільшити обсяг споживання освітніх товарів на 0,93 %). Таким чином, українські домогосподарства цінують можливості, зумовлені споживанням освітніх послуг, та схильні використовувати економічні можливості (доходи, вивільнені від задоволення першочергових потреб) на розширення споживання благ товарної групи «освіта».
Обидві оцінки коефіцієнтів еластичності свідчать про те, що досягнутий рівень забезпечення продовольчих потреб переважної більшості домогосподарств України не дозволяє розраховувати на вивільнення достатніх обсягів коштів для розширення тих витрат, які мають характер інвестування в людський капітал і виразно позитивно впливають на кваліфікаційний рівень трудових ресурсів і продуктивність їх використання в національній економіці.
Article Details
Посилання
Andreas, Chai, and Alessio, Moneta. (2010). Retrospectives Engel Curves. Journal of Economic Perspectives.Volume 24. Number 1.Pages 225–240. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.24.1.225
Deaton, Angus, and John Muellbauer. (1980). Economics and Consumer Behavior. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511805653
Andreas, Chai, & Alessio, Moneta. (2012). Back to Engel? Some evidence for the hierarchy of needs. Journal of Evolutionary Economics 22:4, 649-676. DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-012-0283-3
Clements, K.W., & Qiang, Y. (2003). The economics of global consumption patterns. Journal of Agricultural and Applied Economics, Supplement, 35.
Clements, K. W., Wu Y., & Zhang, J. (2004). Comparing International Consumption Patterns. The University of Western Australia, Department of Economics, Economics Discussion Working Papers.
Deaton, A. (2013). The Great Escape : health, wealth, and the Origins of Inequality. Princeton Univ. Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400847969
Theil, H., Chung, C. F., & Seale, J. L. (1989). International evidence on consumption patterns. JAI Press.
Muhammad, A., J. L., Seal., Jr., Meade, B., and Regmi, A. (2011). International Evidence on Food Consumption Patterns: An Update Using 2005 International Comparison Program Data. TB-1929. U.S. Dept. of Agriculture, Econ. Res. Serv. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2114337
James, L., Seale, Jr., and Anita, Regmi. (2006). Modeling International Consumption Patterns Review of Income and Wealth Series 52. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2006.00204.x
Barten, A. P. (1977).The Systems of Consumer Demand Functions Approach: A Review,” Econometrica, 45. DOI: https://doi.org/10.2307/1913286
Turi, K. N., Masuda, T., & Goldsmith, P. (2009). Exploiting Long-term Co-integration between major Animal and Aquatic Food Commodities and countries GDP for Robust Forecasting. Working Paper. January.
Seale, J.L., A., Regmi, and J., Bernstein. (2003). International Evidence on Food Consumption Patterns, Technical Bulletin No. 1904, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture.
Reimer, J.J., and T.W., Hertel. (2003). “International Cross Section Estimates of Demand for Use in the GTAP Model,” GTAP Working Paper No. 22, Center for Global Trade Analysis, Department of Agricultural Economics, Purdue University, West Lafayette, IN.
Reimer, J.J., and T.W., Hertel. (2003). “International Cross Section Estimates of Demand for Use in the GTAP Model,” GTAP Working Paper No. 22, Center for Global Trade Analysis, Department of Agricultural Economics, Purdue University, West Lafayette, IN.
Spending and Resources of Ukrainian Households. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy [The official website of the State Statistics Service of Ukraine]. Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/
Consumer Price Indexes. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy [The official website of the State Statistics Service of Ukraine]. ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/
Kuznetsova, A. Y., Lyzun, M. V., Savelyev, Y. V., Kuryliak, V. Y., & Lishchynskyy, I. O. (2019). Gravitaty potential for currency alliances’ intrarigional trade. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 3(30), 236–247. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i30.179550. DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i30.179550
Kravis, I.B., A.W., Heston, and R., Summers. (1978). International Comparisons of Real Product and Purchasing Power, Johns Hopkins University Press (for the World Bank), Baltimore, MD.
Deaton, A. (2000). The Analysis of Household Surveys. The World Bank, Washington D.C.
Nakonechnyi, S. I., Tereshchenko, T. O., & Romaniuk, T. P. (2004). Ekonometriia [Econometrics]. Kyiv: KNEU.
Cline, W. (2004). Trade Policy and Global Poverty. Institute for International Economics, Washington, D.C.
Anderson, K. and W., Martin. (2006). Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda. New York: Palgrave-Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1596/978-8-2136-2399-5
Cranfield, J. A. L., P. V., Preckel, J. S. Eales, and T. W., Hertel (2004). “Simultaneous Estimation of an Implicit Directly Additive Demand System and the Distribution of Expenditure: An Application of Maximum Entropy,” Economic Modelling, 21, 361–85. DOI: https://doi.org/10.1016/S0264-9993(03)00037-3