ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ УКРАЇНИ ЯК ДОМІНАНТА ЗАЛУЧЕННЯ ПРЯМИХ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ З ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРОСТОРУ: АНАЛІЗ, ОЦІНКА

Main Article Content

Лідія Костирко
https://orcid.org/0000-0002-3447-2343
Ксенія Сєрєбряк
https://orcid.org/0000-0002-7025-2399
Олена Середа
Людмила Зайцева
https://orcid.org/0000-0002-9388-5500

Анотація

Метою цього дослідження є оцінка інвестиційної привабливості країни і регіонів як чинників, що мають вирішальне значення для залучення прямих іноземних інвестицій з європейського простору. Прямі іноземні інвестиції як джерело приросту капіталу забезпечують найбільш ефективну інтеграцію національної економіки в европейську та сприяють залученню передових технологій і впровадженню сучасних методів ведения бізнесу. Протягом останніх десяти років спостерігається нестабільна динаміка надходження прямих іноземних інвестицій взагалі та з країн ЄС в економіку країни. Прямі іноземні інвестиції в Україну з країн ЄС умовно розмежовано на три етапи: 2010-2013 роки - відносно стабільний рівень, 2014-2016 роки– стрімке падіння, 2017-2020 роки – помірне зростання. За результатами дослідження визначено передумови залучення прямих іноземних інвестицій в економіку з метою забезпечення сталого розвитку регіонів.


Спираючись на результати міжнародних рейтингових оцінок, доведено необхідність дослідження та визначення інвестиційної привабливості України в умовах еколого-економічних імператив. Особливої уваги приділено визначенню позиції України за Індексом екологічної ефективності (EPI) у порівнянні з країнами світу та Європи. Запропонована методологія визначення інвестиційної привабливості країни, що передбачає формування Загального індексу інвестиційної привабливості країни на основі міжнародних індексів легкості ведення бізнесу (Ease of Doing Business Index), глобальної конкурентоспроможності (The Global Competitiveness Index), інвестиційної привабливості ЄБА (EBA Investment Attractiveness Index), екологічної ефективності (Environmental Performance Index).Значна диференціація надходження ПІІ в регіони України пояснюється їх економічним розвитком, найбільший обсяг надходить в промислово розвинуті регіони. Було виявлено значну кореляцію між ПІІ в українські регіони та обсягом продукції в регіонах.


Визначено детермінанти привабливості регіонів, які впливають на прийняття рішень інвесторів щодо вкладання інвестицій.Запропоновано методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості регіонів України, на узагальнених показниках фінансово-економічного та еколого-орієнтованого спрямування. Проведена оцінка та здійснено динамічний аналіз інвестиційної привабливості регіонів за запропонованою методикою, що дозволило визначити їх рейтинг за рівнем інвестиційної привабливості.

Article Details

Посилання

Причепа І. В., Сметанюк О. А., Ратушняк О. Г. Інвестиційна політика Європейського Союзу в межах зовнішньоекономічних зв’язків з Україною. Ефективна економіка. 2020. № 5. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7874.

Kurtishi-Kastrati S. The Effects of Foreign Direct Investments for Host Country’s Economy. European Journal of Interdisciplinary Studies.2013. №5. Р. 26—38.

Bayar Y., Gavriletea M.D. Foreign Direct Investment Inflows and Financial Development in Central and Eastern European Union Countries: A Panel Cointegration and Causality. International Journal of Financial Studies. 2018. 6. 2:55.https://doi.org/10.3390/ijfs6020055 DOI: https://doi.org/10.3390/ijfs6020055

Dunning J.H. Explaining International Production.1988. Unwin Hyman, London.

Dunning J.H. Multinational Enterprises and the Global Economy. 1993. Addison Wesley, New York.

Dunning J.H. The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity. International Business Review. 2000. 9. No 2, Р. 163–190. DOI: https://doi.org/10.1016/S0969-5931(99)00035-9

Hayakawa K., Kimura F., Lee H. H. How does country risk matter for foreign direct investment? The Developing Economies. 2013. 51(1). Р. 60–78. DOI: https://doi.org/10.1111/deve.12002

Asongu S., Akpan U. S., Isihak S. R. Determinants of foreign direct investment in fast-growing economies: Evidence from the BRICS and MINT countries. 2018. Financial Innovation.4. 26. doi: 10.1186/s40854-018-0114-0. DOI: https://doi.org/10.1186/s40854-018-0114-0

Shao Y. Does FDI affect carbon intensity? New evidence from dynamic panel analysis. International Journal of Climate Change Strategies and Management. 2018. 10. 1. Р. 27–42. doi.org/10.1108/IJCCSM-03-2017-0062 DOI: https://doi.org/10.1108/IJCCSM-03-2017-0062

Малько К.С. Інвестиційний клімат та інвестиційна привабливість України: фактори їх формування в сучасних умовах. Актуальні проблеми економіки. 2015. № 3. С. 100 – 105.

Венгуренко Т. Г., Плахотнюк В. В. Аналіз інвестиційної привабливості України. Бізнес Інформ. 2020. № 4(507). С.103-111. doi.org/10.32983/2222-4459-2020-4-103-111 DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-4-103-111

Raszkowski A. “Selected aspects of investment attractiveness of regions”. Journal ACC, 2013. № 2. pp.116–126.

Костирко Л.А., Костирко Р.О., Мадіярова Є.С., Середа О.О. Комплексний аналіз інвестиційно привабливих підприємств у контексті фінансового забезпечення розвитку підприємства. Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. 2018. №2. С..198-207. doi.org/10.18371/fcaptp.v2i25.136555 DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i25.136555

Simionescu M., Păuna C.B., Niculescu M-DV. The Relationship between Economic Growth and Pollution in Some New European Union Member States: A Dynamic Panel ARDL Approach. Energies. 2021. 14(9):2363. doi.org/10.3390/en14092363 DOI: https://doi.org/10.3390/en14092363

Herbst K.C., Hannah S.T., Allan D. Advertisement Disclaimer Speed and Corporate Social Responsibility: “Costs” to Consumer Comprehension and Effects on Brand Trust and Purchase Intention. Journal of Business Ethics. 2013. vol. 117. No. 2. Р. 297–311. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1499-8

Lundgren T., Zhou W. Firm performance and the role of environmental management. Journal Environmental Management. 2017. № 203. Р. 330–341. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.07.053

Alipour M., Ghanbari M., Jamshidinavid B., Taherabadi, A. Does board independence moderate the relationship between environmental disclosure quality and performance? Evidence from static and dynamic panel data. Corporate Governance International Journal of Business in Society. 2019. № 19. Р. 580–610. DOI: https://doi.org/10.1108/CG-06-2018-0196

Włodarczyk, A., Mesjasz-Lech, A. Ecological and Economic Context of Managing Enterprises That Are Particularly Harmful to the Environment and the Well-Being of Society. Energies. 2021. №14(10):2884. doi.org/10.3390/en14102884 DOI: https://doi.org/10.3390/en14102884

Doing Business Data.Word Bank (2020). URL: https://www.doingbusiness.org/en/data (date of access: 13.12.2021).

Report Global Competitiveness 2018. World Ecomic Forum (2020). URL: http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf (date of access: 21.12.2021).

Official website the European Business Association European Business Association (2020), URL: https://eba.com.ua

Конкурентоспроможність України 2020-2021. Інформаційний огляд та ситуаційний аналіз. Департамент розвитку електронних комунікацій. – Київ: 2021. – 71с.

Environmental Performance Index. The EPI Team (2020). URL: https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi (date of access: 21.12.2021).

Environmental Performance Index, 2020. Socioeconomic Data and Applications Center (2021). URL: https://sedac.ciesin.columbia.edu/data/collection/epi/sets/browse date of access: 21.12.2021).

Офіційний сайт Державної служби статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: 22.12.2021).

Довкілля України 2020. Статистичний збірник. Київ: Державна служба статистики України, 2021. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2021/zb/11/Dovk_20.pdf. (дата звернення 28.10.2021)