ПРІОРИТЕТНІ НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ІННОВАЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ УКРАЇНИ В УМОВАХ ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ
Article Sidebar
Надіслано: 17-01-2022
Опубліковано: 31-03-2022
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Анотація. В умовах ускладнення глобальної епідеміологічної ситуації боротьба за конкурентоспроможність національних економік ще більше загострюється, Для України, економіка якої на сьогодні набула форм деіндустріалізації, активізація інноваційної діяльності є необхідною, украй важливою умовою її подальшого розвитку. Раніше вважалося, що соціально-економічний розвиток і зростання країн залежать головним чином від їхнього капіталу ч трудових ресурсів, тоді як інші менш відчутні ресурси, такі як рівень інформації, підготовка кадрів, розвиток інфраструктури, трактувались як зовнішні фактори, що впливають на поведінку ринку лише опосередковано. Однак із часом ідея про те, що управління знаннями є визначальним фактором продуктивності праці, стає очевидною. Наведено результати дослідження позиціонування України у глобальному інноваційному просторі. Визначено необхідність першочергового розвитку інноваційної сфери країни в умовах кризових явищ. Проведено оцінку місця України в індексах, що характеризують рівень розвитку інноваційної складової конкурентоспроможності економіки країни. Зазначено недостатній рівень розвитку інноваційної інфраструктури у країні. Зроблено висновок, що основою української інноваційної конкурентоспроможності є розвиток інституцій, інфраструктури та бізнесу. Ці сфери потребують особливої державної підтримки, оскільки їхня ефективна реалізація і є головною конкурентною перевагою України. Дослідження проводили за даними субіндексів глобального інноваційного індексу у 2013—2021 рр. Використано економетричні методи для узагальнення позиціонування України у глобальному інноваційному просторі та метод DEA для вивчення відносної індивідуальної ефективності створення інноваційного середовища та інноваційної діяльності країн Європи.
Ключові слова: інновації, інноваційний потенціал, цифровізація, цифрова трансформація, конкурентоспроможність, глобальний інноваційний індекс.
Формул: 1; рис.: 4; табл.: 2; бібл.: 20.
Article Details
Посилання
Schumpeter, J. A. (2013). Economic Theory and Entrepreneurial History. Explorations in Enterprise. Hugh G. J. Aitken (Ed.). Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674594470.c5. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674594470.c5
Latysheva, O., Rovenska, V., Smyrnova, I., Nitsenko, V., Balezentis, T., & Streimikiene, D. (2020). Management of the sustainable development of machine-building enterprises: a sustainable development space approach. Journal of Enterprise Information Management, 34 (1), 328—342. https://doi.org/10.1108/JEIM-12-2019-0419. DOI: https://doi.org/10.1108/JEIM-12-2019-0419
Cañibano, C. (2005). El capital humano: factor de innovación, competitividad y crecimiento. Retrieved from http://www.navarra.es/nr/rdonlyres/d696efd2-6aaa-4ef1-b414-e3a27109ea67/79785/14carolinacaibano.pdf.
OECD / Eurostat (Organization for Economic Cooperation and Development / Statistical Office of the European Communities) (2005). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, third edition. Paris: OECD Publishing.
Voronenko, I., Skrypnyk, A., Klymenko, N., Zherlitsyn, D., & Starychenko, Y. (2020). Food security risk in Ukraine: assessment and forecast. Agricultural and Resource Economics, 6 (4), 63—75. https://doi.org/10.51599/are.2020.06.04.04. DOI: https://doi.org/10.51599/are.2020.06.04.04
OECD (Organization for Economic Cooperation and Development). (2012). Innovation for Development: A Discussion of the Issues and an Overview of Work of the OECD Directorate for Science, Technology and Industry. Paris: OECD Publishing.
Voronenko, I. V. (2019). Vzaiemozviazok mizh dobrobutom suspilstva ta informatsiieiu [The relationship between the welfare of society and information]. Biznes Inform — Business Inform, 4, 366—371. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-366-371 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-366-371
Skrypnyk, A., Zhemoyda, O., Klymenko, N., Galaieva, L., & Koval, T. (2021). Econometric Analysis of the Impact of Climate Change on the Sustainability of Agricultural Production in Ukraine. Journal of Ecological Engineering, 22 (3), 275—288. DOI: https://doi.org/10.12911/22998993/132945
Baidala, V., Butenko, V., Avramchuk, L., Avramchuk, B., & Loshakova, Y. (2021). Improvement of the system of indicators for measuring the ecological component of sustainable development of regions. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 2 (37), 202—209. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i37.230134. DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i37.230134
Kaminskyi, A. B., Nehrey, M. V., & Zomchak, L. M.(2021). COVID-19: crisis or new opportunities time for the agricultural sector of Ukraine. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 628 (1). DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/628/1/012031
Tiberius, V., Schwarzer, H., & Roig-Dobón, S. (2021). Radical innovations: Between established knowledge and future research opportunities. Journal of Innovation & Knowledge, 6 (3), 145—153. https://doi.org/10.1016/j.jik.2020.09.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2020.09.001
Ruoslahti, H. (2019). Complexity in project co-creation of knowledge for innovation. Journal of Innovation & Knowledge, 5 (4), 228—235. https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.12.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.12.004
Chukurna, O., Nitsenko, V., Kralia, V., Sahachko, Y., Morkunas, M., & Volkov, A. (2019). Modelling and Managing the Effect of Transferring the Dynamics of Exchange Rates on Prices of Machine-Building Enterprises in Ukraine. Polish Journal of Management Studies, 19 (1), 117—129. https://doi.org/10.17512/pjms.2019.19.1.09. DOI: https://doi.org/10.17512/pjms.2019.19.1.09
Granaturov, V., Kaptur, V., & Politova, І. (2016). Determination of tariffs for telecommunication services on the cost simulation modeling. Economic Annals-XXI, 156 (1—2), 83—87. https://doi.org/10.21003/EA.V156-0019. DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V156-0019
Pouri, M. J., & Hilty, L. M. (2020). The digital sharing economy: A confluence of technical and social sharing. Environmental Innovation and Societal Transitions, 38, 127—139. https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.12.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.12.003
Skrypnyk, A., Klimenko, N., & Kostenko, I. (2020). The formation of digital competence for the population as a way to economic growth. Information Technologies and Learning Tools, 78 (4), 278—297. https://doi.org/10.33407/itlt.v78i4.2948. DOI: https://doi.org/10.33407/itlt.v78i4.2948
Nitsenko, V., Kotenko, S., Hanzhurenko, I., Mardani, A., Stashkevych, I., & Karakai, M. (2020). Mathematical Modeling of Multimodal Transportation Risks. (pp. 439—447). R. Ghazali, N. Nawi, M. Deris, J. Abawajy (Eds.). Recent Advances on Soft Computing and Data Mining. SCDM 2020. Advances in Intelligent Systems and Computing, 978. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-36056-6_41. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-36056-6_41
Kabinet Ministriv Ukrainy. (2018). Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018—2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii: Rozporiadzhennia vid 17.01.2018 № 67-r [On approval of the Concept of development of the digital economy and society of Ukraine for 2018—2020 and approval of the action plan for its implementation: Order dated 17.01.2018 № 67-r]. Zakonodavstvo Ukrainy — Legislation of Ukraine. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80?lang=en#Text [in Ukrainian].
Andersson, J., Hellsmark, H., & Sandén, B. (2021). The outcomes of directionality: Towards a morphology of sociotechnical systems. Environmental Innovation and Societal Transitions, 40, 108—131. https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.06.008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.06.008
Baharun, R., Jing Mi, T., Streimikiene, D., Mardani, A., Shakeel, J., & Nitsenko, V. (2019). Innovation in healthcare performance among private brand’s healthcare services in small and medium-sized enterprises (SMEs). Acta Polytechnica Hungarica, 16 (5), 151—172. https://doi.org/10.12700/APH.16.5.2019.5.9. DOI: https://doi.org/10.12700/APH.16.5.2019.5.9