МАКРОЕКОНОМІЧНИЙ ЕФЕКТ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ БІЗНЕСУ: МІЖНАРОДНИЙ СТАТУС УКРАЇНИ
Main Article Content
Анотація
Анотація. Доведено необхідність і можливість визначення макроекономічного ефекту соціальної відповідальності бізнесу. Необхідність зумовлена поступовим затвердженням у суспільстві посткапіталістичних відносин. Це змінює систему взаємодії між бізнесом, суспільством і державою. Одночасно враховано, що системна трансформація супроводжується поглибленням асиметрій і кризових явищ у світовій економіці, наростанням ризиків і посиленням викликів соціуму. Це також зумовлює потребу визначення макроекономічного ефекту соціальної відповідальності бізнесу. Можливості визначення зазначеного макроекономічного ефекту забезпечує методика аналізу з узагальнення результатів нормування за трьома показниками, які відображають складові сталого розвитку (соціальну сферу, економіку та екологію). Це дозволяє визначити середній індекс відповідності стану країни вимогам сталого розвитку. Таким чином, базові принципи розуміння політики соціальної відповідальності бізнесу, результат якої проявляється на рівні країни, розглядаються в контексті взаємного зв’язку зі змістом концепції сталого розвитку. Теоретико-методологічні основи зазначеного спрямування дослідження узгоджуються з вимогами нової економічної реальності, що все більше набуває ознак посткапіталізму. Запропонована методика застосована для з’ясування міжнародного статусу України щодо відповідності розвитку країни цілям сталого розвитку з проєкцією процесів, що відбуваються в суспільстві, на сферу споживання (з урахуванням реакції споживачів на поведінку бізнесу). Агрегація нормованих значень (Україна до кількості країн у рейтингах) дозволила оцінити позицію країни, скоригувати її на показник відповідності розвитку країни принципам сталого розвитку та врахувати реакцію ринку на поведінку бізнесу (довіру споживачів, які здійснюють покупки).
Ключові слова: сталий розвиток, соціальна відповідальність бізнесу, макроекономічна система, макроекономічний ефект соціальної відповідальності бізнесу, посткапіталізм.
Формул: 3; рис.: 0; табл.: 4; бібл.: 31.
Article Details
Посилання
Kotler, P., & Lee, N. (2004). Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause. New York: John Wiley & Sons.
FTSE4 Good Index Series. (n. d.). Retrieved October 8, 2021, from https://research.ftserussell.com/products/downloads/ftse4good-brochure.pdf.
Millar, R., & Hall, K.(2012). Social Return on Investment (SROI) and Performance Measurement. Public Management Review, 15 (6), 923—941.
Bowen, H. R. (1953) Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Brothers.
Mason, P. (2016). PostCapitalism: A Guide to Our Future. London: Penguin.
Freeman, R., Harrison, J., Wicks, A., Parmar, B., & de Colle, S. (2010). Stakeholder Theory: The State of Art. The Academy of Management Annals, 4 (1), 403—445.
Pedchenko, N., Shkurupii, O., Deyneka, T., Verhal, K., & Tul, S. (2020). Vector and structural changes in the modern world. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3 (34), 441—450. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i34.215590.
Deyneka, T., Shkurupii, O., Pedchenko, N., Tul, S., & Verhal, K. (2021). Ukraine’s global status as an indicator of its current problems and opportunities. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3 (38), 427—436. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i38.237475.
Jamali, D. (2018). Corporate Social Responsibility in Developing Countries. International Journal of Management Reviews, 20, 32—61.
Marom, S., & Lussier, R. N. (2020). Corporate Social Responsibility during the Coronavirus Pandemic: An Interim Overview. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 10 (2). Retrieved October 8, 2021, from https://www.researchgate.net/publication/341447131_Corporate_Social_Responsibility_during_the_Coronavirus_Pandemic_An_Interim_Overview.
Zeisel, S. (2020). Is sustainability a moving target? A methodology for measuring CSR dynamics. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27 (1), 283—296.
Carroll, A. B. (2015). Corporate social responsibility: The centerpiece of competing and complementary frameworks. Organizational Dynamics, 44, 87—96.
Garriga, E., & Mele, D. (2004). Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory. Journal of Business Ethics, 53, 51—71.
Elkington, J. (1997). Cannibals With Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford: Capstone Publishing.
Ashrafi, M., Magnan, G. M., Adams, M., & Walker, T. R. (2020). Understanding the Conceptual Evolutionary Path and Theoretical Underpinnings of Corporate Social Responsibility and Corporate Sustainability. Sustainability, 12. https://doi.org/10.3390/su12030760.
Montiel, І., & Delgado-Ceballos, J. (2014). Defining and Measuring Corporate Sustainability: Are We There Yet? Organization & Environment, 27 (2), 113—139.
Tsalis, T. Α., Malamateniou, K. E., Koulouriotis, D. E., & Nikolaou, I. (2020). New challenges for corporate sustainability reporting: United Nations’ 2030 Agenda for sustainable development and the sustainable development goals. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27 (4), 1617—1629.
Global RepTrak. (2020). A Decade of Reputation Leaders 2020, The Reptrak Company. Retrieved October 9, 2021, from https://www.rankingthebrands.com/PDF/Global%20RepTrak%20100%20Report%202020,%20Reputation%20Institute.pdf.
Sustainable Development Goals Ukraine 2019 Monitoring Report. United Nations Children’s Fund (UNICEF) office in Ukraine. (2020). Retrieved October 9, 2021, from https://mof.gov.ua/storage/files/Sustainable%20Development%20Goals%20-%202019%20-%20Monitoring%20Report(2).pdf.
Sustainable Development Report 2019. Transformations to achieve the SDGs. (2019). Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network. Retrieved October 9, 2021, from https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2019/2019_sustainable_development_report.pdf.
SDG Index and Dashboards Report 2018.Global Responsibilities. Implementing the Goals. (2018). Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network.
Social Progress Index. (2019). Retrieved October 9, 2021, from https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/at/Documents/presse/at-social-progress-index-2019-global.pdf.
Social Progress Index. (2018). Retrieved October 9, 2021, from https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ec/Documents/deloitte-analytics/Estudios/2018-Social-Progress-Index-brief.pdf.
Schwab, K. (Ed.). (2019). The Global Competitiveness Report 2019. Insight Report. World Economic Forum. Retrieved October 9, 2021, from http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf.
Schwab, K. (Ed.). (2018). The Global Competitiveness Report 2018. Insight Report. World Economic Forum. Retrieved October 9, 2021, from http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf.
EPI Results. (2020). Retrieved October 9, 2021, from https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi.
Environmental Performance Index. Global metrics for the environment: Ranking country. (2018). Retrieved October 9, 2021, from https://epi.yale.edu/downloads/epi2018policymakerssummaryv01.pdf.
Global Consumer Confidence. (2020). The Conference Board Global Consumer Confidence Survey is conducted in collaboration with Nielsen. 1st Quarter 2020 Results. 26 p.
Global Consumer Confidence. (2018). The Conference Board Global Consumer Confidence Survey is conducted in collaboration with Nielsen. 1st Quarter 2018 Results. 15 p.
Quarter by Numbers Q2 2019 Europe (2019). Nielsen Company (US). LLC. 84 p.
Industrial Production Index. (n. d.). Retrieved October 9, 2021, from http://www.ukrstat.gov.ua/imf/arhiv/ipv_e.htm.