АУДИТОРСЬКА ПОЛІТИКА СУБ’ЄКТІВ АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УМОВАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
Article Sidebar
Надіслано: 26-10-2021
Опубліковано: 29-04-2022
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
В статті ґрунтовно проаналізовано сучасне нормативно-правове регулювання аудиторської діяльності та виявлено напрямки його вдосконалення в частині внутрішнього забезпечення аудиторської діяльності, яке передбачає для аудиторських компаній можливість вибору підходів до управління якістю своїх послуг, політики ціноутворення, корпоративної етики тощо, що посилюється умовами сталого розвитку та процесами децентралізації влади й управління. Можливість вибору методів і процедур в бухгалтерському обліку призвело до появи поняття «облікова політика». Назрілим є застосування в теорії і практиці аудиту категорії «аудиторська політика». Така категорія для суб’єктів аудиторської діяльності обґрунтовується необхідністю комплексної систематизації в одному внутрішньому документі як опису підходів (розкриття політики) щодо особливостей управління якістю і ціноутворенням своїх послуг, так і розкриття свого суспільного позиціонування й відповідальності. Публічна аудиторська політика сприятиме формуванню в суспільстві (зокрема, на певних сільських територіях) позитивного іміджу цієї діяльності, її відповідності цілям сталого розвитку. Запропоновано широке використання в науці та практиці аудиту категорії «аудиторська політика суб’єкта аудиторської діяльності» та змодельовано основні положення (розділи) її змісту (місія, управління якістю, розвиток персоналу й гендерна рівність, корпоративна етика, партнерська відповідальність, ціноутворення й винагород персоналу, дорожня карта розвитку суспільної корисності, професійно-громадська активність). Застосування аудиторської політики як внутрішнього документу, що визначає ключові орієнтири і вибір підходів функціонування аудиторської компанії на певний період, формує стрижень її фінансової діяльності та слугує комплексним представленням компанії для зовнішніх партнерів.
Article Details
Посилання
Hojatifard H., Pourheidari O., & Baharmoghadam M. (2019). The Auditor's Professional Judgment Process. Academy of Marketing Studies Journal, 23(2). URL: https://www.abacademies.org/articles/the-auditors-professional-judgment-process-8239.html.
Utenkova K. O. (2019). Metodolohichni zasady formuvannia modeli audytu ekonomichnoi bezpeky [Methodological bases of formation of model of audit of economic safety]. Oblik i finansy, 2(84), 144-153. DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2019-2(84)-144-153
Bondar V. P., & Bondar Yu. V. (2015). Yakist v audyti ta deiaki aspekty v upravlinni yakistiu [Quality in audit and some aspects in quality management]. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku, kontroliu i analizu, 1(31), 36-64.
Lupenko Yu. O. ed. (2020). Stratehichni napriamy staloho rozvytku silskykh terytorii na period do 2030 roku [Strategic directions of sustainable development of rural areas for the period up to 2030]. NNTs IAE.
Yakoviyk І. V., Chyzhov D. A., Karpachova N. I., Hlushchenko S. V., & Chaliuk Y. O. (2020). National security policy in Ukraine: a change in the system of power relations of the modern world. Revista San Gregorio, 42, 224-235. http://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/1555
Zhuk, V. M. (2019). Intehrovana zvitnist: retrospektyva i perspektyva v Ukraini [Integrated Reporting: A Retrospective and Perspective in Ukraine]. Oblìk ì fìnansi, 1(83), 20-27. doi: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2019-1(83)-20-27 DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2019-1(83)-20-27
Сhaliuk Y., Dovhanyk N., Kurbala N., Komarova K., & Kovalchuk N. (2021). The digital economy in a global environment. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research. 11(XVII), 143-148, http://www.magnanimitas.cz/ADALTA/110117/PDF/110117.pdf
Melnyk, K. P. (2020). Instytutsionalni aspekty vyboru ta zastosuvannia audytorskykh protsedur [Institutional Aspects of Choice and Application of Audit Procedures]. Oblìk ì fìnansi, 3(89), 101-106. DOI https://doi.org/10.33146/2307-9878-2020-3(89)-101-106 DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2020-3(89)-101-106
Boersma M. (2018). Financial Statement Networks: An Application of Network Theory in Audit. The Journal of Network Theory in Finance, 4(4), http://dx.doi.org/10.21314/JNTF.2018.048 DOI: https://doi.org/10.21314/JNTF.2018.048
Humphrey Ch. (2007). Debating Audit Expectations. Current Issues in Auditing. SAGE Publications Ltd, https://sk.sagepub.com/books/current-issues-in-auditing-3e/n1.xml DOI: https://doi.org/10.4135/9781446219133.n1
Tang J., Karim K. E. (2017). Big Data in Business Analytics: Implications for the Audit Profession. CPA Journal, 6(87), 34-39.
Board of Audit of Japan. Effect of Audit Activities. Audit Activities. URL: https://www.jbaudit.go.jp/english/effort/effect.html
ICAEW Audit and Assurance Faculty. (2006). Agency theory and the role of audit. AuditQuality, 14. https://www.icaew.com/-/media/corporate/files/technical/audit-and-assurance/audit-quality/audit-quality-forum-fundamentals/fundamentals-agency-theory-and-the-role-of-audit.ashx
Vicen, V., Ruzinska, E., & Yevstakhevych, A. (2021). Large enterprises of Ukraine, sustainable development and social responsibility: transparency in times of crisis. Law, Business and Sustainability Herald, 1(1), 14–22. https://doi.org/10.46489/lbsh.2021-1-1-2 DOI: https://doi.org/10.46489/lbsh.2021-1-1-2