ОЦІНКА РІВНЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ІННОВАЦІЙНО АКТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЯК ОСНОВА ПРОЦЕСУ УПРАВЛІННЯ В МЕЖАХ ФІНАНСОВО-ПРАВОВОГО ПОЛЯ
Article Sidebar
Надіслано: 10-08-2021
Опубліковано: 10-09-2021
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Анотація. Сьогодні в сучасних умовах управління підприємством актуальною є побудова та впровадження ефективної системи управління економічною безпекою діяльності підприємства. Відповідно, елементом контролю необхідно підкреслити важливість оцінки рівня економічної безпеки для ухвалення фахівцями компанії успішних управлінських рішень. Під впливом миттєвих змін в управлінні проблематично обрати теоретичні та методологічні основи, які будуть використовуватися в такому елементі управління підприємством, у тому числі в економічній безпеці, як оцінка. Деякі параметри, які виходять при оцінці рівня економічної безпеки підприємства, не враховують усі важливі аспекти діяльності. Основна мета — оцінка рівня економічної безпеки інноваційно активних підприємств як основи процесу управління у фінансово-правовому полі. Доцільність застосування моделі Солоу для визначення рівня економічної безпеки інноваційно активних підприємств заснована на використанні таких кількісних показників, як наявні трудові ресурси, виробничі фонди, обсяг інвестицій в інновації, обсяг невиробничого споживання і кінцевий продукт, пропонується і обґрунтовується. Використання цієї методики дозволяє зробити висновок про важливість ресурсного забезпечення і домінуючий вплив забезпечення трудовими ресурсами інноваційно активних підприємств. Методологія дослідження передбачає, що на сучасному етапі оцінка рівня економічної безпеки підприємств здійснюється з використанням різних методів і прийомів. Погоджуючись із запропонованими економістами перманентними підходами, ми пропонуємо адаптувати до системи методів оцінки економічної безпеки підприємств метод, заснований на використанні моделі Солоу, суть якої полягає в тому, що економічна безпека підприємства розглядається в цілому як економічне явище.
Ключові слова: економічна безпека, інноваційно активні підприємства, процес управління, фінансово-правове поле.
Формул: 5 рис.: 0; табл.: 1; бібл.: 15.
Article Details
Посилання
Avanesova, N., & Chuprin, Y. (2017). Enterprise economic security: essential characteristics of the concept. Innovative Technologies and Scientific Solutions for Industries, 1, 98—102. https://doi.org/10.30837/2522-9818.2017.1.098.
Draskovic, M., Milica, D., Mladen, I., & Chigisheva, O. (2017). Preference of institutional changes in social and economic development. Journal of International Studies, 10 (2), 318—328. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2017/10-2/22.
Dzikevičius, A., & Šaranda, S. (2016). Establishing a set of macroeconomic factors explaining variation over time of performance in business sectors. Business: Theory and Practice, 17 (2), 159—166. https://doi.org/10.3846/btp.2016.629.
Entringer, T., Nascimento, D., Ferreira, A., Siqueira, P., Boechat, A., Cerchiaro, I., Mendonça, S., & Ramos, R. (2019). Comparative analysis main methods business process modeling: literature review, applications and examples. IJAERS, 6 (5), 100—116. https://doi.org/10.22161/ijaers.6.5.15.
Franchuk, V., Omelchuk, O., Melnyk, S., Kelman, M., & Mykytyuk, O. (2020). Identification the ways of counteraction of the threats to the financial security of high-tech enterprises. Business: Theory and Practice, 21 (1), 1—9. https://doi.org/10.3846/btp.2020.11215.
Ianioglo, A., & Polajeva, T. (2017). The essence and phases of the comprehensive system of ensuring the economic security of enterprise. International Journal of Learning and Change, 9 (1), 59—74. https://doi.org/10.1504/IJLC.2017.10005203.
Kaasa, A., Kaldaru, H., & Parts, E. (2007). Social capital and institutional quality as factors of innovation: evidence from Europe / University of Tartu, Faculty of Economics and Business Administration. Working Paper Series (1−55). Tartu: Tartu University Press.
Khalina, O., Bazyliuk, V., Chornenka, O., Krasilych, I., & Korzh, M. (2019). Formation of organizational support for the management of the economic security of engineering enterprises: methodical and practical aspects. Business: Theory and Practice, 20, 317—328. https://doi.org/10.3846/btp.2019.30.
Khudoliei, L. (2018). Assessment of the level of financial security of machine-building enterprises of Zaporizhzhia region with the help of integral-rating method. Eureka: Social and Humanities, 1, 38—45. https://doi.org/10.21303/2504-5571.2018.00546.
Melnyk, S., Shuprudko, N., Kolosovska, I., Berest, I., & Pasichnyk, M. (2020). Anti-crisis personnel management in the process of ensuring the economic security of the enterprise. Business: Theory and Practice, 21 (1), 272—281. https://doi.org/10.3846/btp.2020.11438.
Pushak, Y., Lagodiienko, V., Basiurkina, N., Nemchenko, V., & Lagodiienko, N. (2021). Formation the system for assessing the economic security of enterprise in the agricultural sector. Business: Theory and Practice, 22 (1), 80—90. https://doi.org/10.3846/btp.2021.13013.
Rahim, M., & Herman, A. (2017). Features of personnnel management of a crisis enterprise. Education and science in the 21 century. Articles of the International Scientific and Practical Conference, 151—154.
Shynkar, S., Gontar, Z., Dubyna, M., Nasypaiko, D., & Fleychuk, M. (2020). Assessment of economic security of enterprises: theoretical and methodological aspects. Business: Theory and Practice, 21 (1), 261—271. https://doi.org/10.3846/btp.2020.11573.
Vitola, A., & Senfelde, M. (2015). The role of institutions in economic performance. Business: Theory and Practice, 16 (3), 271—279. https://doi.org/10.3846/btp.2015.498.
Wu, Y., & Meng, F. (2019). Security classification for safe management and information resource. Journal of Strategic Security, 11 (4), 72—84. https://doi.org/10.5038/1944-0472.11.4.1694.