ВПЛИВ ІНСТИТУТІВ НА ДИНАМІКУ ПРОЦЕСІВ ПОСТСОЦІАЛІСТИЧНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ В УКРАЇНІ
Article Sidebar
Надіслано: 14-12-2020
Опубліковано: 10-09-2021
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Анотація. Акцентовано увагу на важливій ролі ефективної системи інститутів
з метою забезпечення економічного розвитку України. Зазначено, що формуванню цієї системи мусить приділятися увага науковців, а також владних структур. Досліджено зміст економічної трансформації постсоціалістичних країн, зокрема України. Проведено дослідження з використанням методики порівняння капіталістичної та соціалістичної систем, а також історичного підходу. Розглянуто зміст категорій «власність» і «трансформація», а також вплив інститутів власності на динаміку трансформаційних процесів, що відбувалися в постсоціалістичних країнах.
Визначено взаємозв’язок і взаємозалежність між впливом інститутів і динамікою процесу постсоціалістичної трансформації. Результати дослідження засвідчили невисокий рівень розвитку формальних інститутів в Україні, тоді як неформальні інститути виступають природним гальмом для подальшого економічного розвитку. Наголошено, що вплив інститутів на динаміку процесів постсоціалістичної трансформації має істотне значення і вирішальну роль в Україні.
На основі інституту власності розглянуто ефекти власності. Завдяки їхньому повноцінному використанню західні країни здатні генерувати капітал і максимізувати вигоди від використання об’єктів власності. На відміну від західних країн, в Україні власність розглядається виходячи з об’єкта, а не через систему прав, якими може користуватися власник. Детально розглянуто природу легальних та нелегальних відносин власності, а також передумов, що зумовлюють трансформацію інститутів власності.
Визначено вплив формальних і неформальних інститутів на динаміку процесів постсоціалістичної трансформації в Україні. Розглянуто появу нематеріальних об’єктів власності на прикладі інтелектуальної власності, а також важливість дотримання та реалізації прав власності законодавчою системою.
Зроблено висновки щодо поточного становища соціально-економічної системи України в контексті трансформації формальних і неформальних інститутів.
Ключові слова: інститут, власність, трансформація, капітал, підприємництво.
Формул: 0; рис.: 0; табл.: 1; бібл.: 15.
Article Details
Посилання
Buzgalin, A. V., & Kolganov, A. I. (2019). Transformacii social’noj struktury pozdnego kapitalizma: ot proletariata i burzhuazii k prekariatu i kreativnomu klassu?? [Transformations of the social structure of late capitalism: from the proletariat and the bourgeoisie to the precariat and the creative class?]. Transformacii social’noj struktury — Transformation of the social structure, 1, 18—28 [in Russian].
Stepanenko, S. V., & Yakovenko L. I. (2009). Transformatsiia vidnosyn vlasnosti v umovakh formuvannia postindustrialnoi ekonomiky [Transformation of property relations in the formation of post-industrial economy]. Poltava: Skaitek [in Ukrainian].
Nebrat, V. V. (2017). Teoretychni osnovy doslidzhennia instytutsiinoi transformatsii ekonomiky [Theoretical foundations of the study of institutional transformation of the economy]. Ekonomichna teoriia — Economic theory, 2, 34—49 [in Ukrainian].
Kornaj, J (2000). Socialisticheskaya sistema. Politicheskaya ekonomiya kommunizma [The Socialist System. The Political Economy of Communism]. Moscow: NP «Zhurnal Voprosy ekonomiki» [in Russian].
Chavance, B (2003). The historical conflict of socialism and capitalism, and the post-socialist transformation. Trade and development, 1, 16—34.
Baumol, W. J (1990). Entreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive. Journal of Political Economy, 5, 893—921.
Brodskij, B. E (2005). Lekcii po makroekonomike perekhodnogo perioda [Lectures on the macroeconomics of the transition period]. Moscow: Izd. dom GU VSHE [in Russian].
Veblen, T. (1984). Teoriya prazdnogo klassa [Theory of the leisure class]. Moscow: Progress [in Russian].
Stark, D., & Bruszt, L. (1998). Postsocialist Pathways: Transform-ing Politics and Property in East Central Europe. Cambridge.
Bohle, D., Greskovits, B (2007). The State, Internalisation and Capitalist Diversity in Eastern Europe. Competition and Change, 2, 89—114.
Babkina, O. V., & Voinalovych, V. A. (2016). Transformatsiia politychnykh instytutiv Ukrainy: problemy teorii i praktyky [ransformation of political institutions of Ukraine: problems of theory and practice]. Kyiv: IPiEND im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy [in Ukrainian].
De Soto, U. (2017). Zahadka kapitalu. Chomu kapitalizm peremahaie na Zakhodi i nide bilshe [The mystery of capital. Why capitalism wins in the West and nowhere else]. Kyiv: Nash Format [in Ukrainian].
Bolotina, E. V., & Shubina, O. V. (2016). Instytutsionalni zminy i traiektoriia poperednoho rozvytku [Institutional changes and the trajectory of previous development]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu — Economic Bulletin of Donbass, 3, 50—57 [in Ukrainian].
Heiets, V (2018). Instytutsiina obumovlenist endohenizatsii ekonomichnoho rozvytku [Institutional conditionality of endogenization of economic development]. Zhurnal yevropeiskoi ekonomiky — Journal of European economy, 2, 155—166 [in Ukrainian].
Smiesova, V. (2018). Zroshennia vlady i vlasnosti v Ukraini: mekhanizm realizatsii i shliakhy rehuliuvannia [Irrigation of power and property in Ukraine: the mechanism of implementation and ways of regulation]. Visnyk Ternopilskoho natsionalnoho ekonomichnoho universytetu — Bulletin of Ternopil National Economic University, 4, 7—18 [in Ukrainian].