МОТИВАЦІЯ ТРУДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: КРОС-КУЛЬТУРНІ ОСОБЛИВОСТІ ТА ЇХНІЙ ПРОЯВ У СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН
Main Article Content
Анотація
Анотація. Сучасні глобалізаційні та інтеграційні процеси і, як наслідок, підвищення рівня взаємозалежності національних економік сприяють актуалізації питань узгодження не лише змісту національних систем соціально-економічних відносин, а й механізмів державного управління розвитком трудових ресурсів. Складність вирішення цих питань обумовлюється, з одного боку, існуванням суперечностей як на рівні релігійно-культурологічних доктрин, зацікавлених у використанні потенціалів інтеграції до світової спільноти країн, так і у площині традицій функціонування національних соціально-економічних систем, а з другого — наявністю особливостей (відмінностей) у сприйнятті соціальними об’єктами місця і ролі окремих з детермінант у забезпеченні подальшого розвитку людини, держави і суспільства. Серед таких детермінант позиціонують у тому числі й ті з них, природа виникнення яких пов’язана з діями людини щодо задоволення нею своїх потреб у трудовій діяльності. Урахування національним урядом таких потреб, як
і пов’язаних з ними мотивів, усе далі частіше розглядається на рівні однієї з обов’язкових умов для підвищення ефекту від інтеграції країни до світових політичних та економічних інститутів. З огляду на неабияку значущість інтеграційних процесів для України та обумовлену ними необхідність адаптування національної державної політики до вимог євроатлантичних політичних та економічних інститутів питання крос-культурних особливостей, у тому числі й у контексті формування трудових можливостей людини,
є суспільно-політично та соціально-економічно значущими.
З’ясування крос-культурних особливостей через призму проблематики мотивації трудової діяльності було здійснено в межах авторського дослідження «Оцінка рівня розвитку трудового потенціалу особистості». Відповідно до програми дослідження було проведено опитування респондентів з України, Латвії та Фінляндії. Партнерами в організації дослідження на території Європейського Союзу виступили кафедра менеджменту Інституту транспорту та зв’язку (Рига, Латвія) і кафедра індустріального менеджменту Університету прикладних наук Савония (Варкаус, Фінляндія). Фокус уваги, запропонованих у змісті анкети питань, було зосереджено на з’ясуванні: перешкод, які заважають людині використовувати наявний у неї трудовий потенціал; потужності впливу якісних характеристик трудового потенціалу на його загальний рівень; розподілу часток відповідальності між людиною, організацією і державою за ефективність формування трудового потенціалу особистості. За результатами аналізу відповідей респондентів було з’ясовано місце і роль крос-культурних особливостей мотивації трудової діяльності в системі ціннісних орієнтацій людини, а також обґрунтовано напрями впливу окремих релігійно-культурологічних доктрин на ефективність функціонування системи трудової мотивації.
Ключові слова: мотивація трудової діяльності, оцінювання трудового потенціалу, крос-культурні особливості, перешкоди у використанні трудових можливостей, якісні характеристики трудового потенціалу, рівень використання трудових можливостей.
Формул: 0; рис.: 3; табл.: 0; бібл.: 13.
Article Details
Посилання
Stratehiia staloho rozvytku «Ukraina — 2020» : Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 12.01.2015 № 5/2015 [Strategy of sustainable development «Ukraine — 2020»: Decree of the President of Ukraine of 12.01.2015 № 5/2015]. (2015, January 12). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy — Official Bulletin of Ukraine, 4, 8—9 [in Ukrainian].
Blyzniuk, T. P. (2011). Kros-kulturni osoblyvosti komunikatsii v Ukraini [Cross-cultural features of communications in Ukraine]. Ekonomika rozvytku — Economics of Development, 1, 72—74 [in Ukrainian].
Gesteland, R. R. (2003). Kross-kul’turnoe povedenie v biznese: marketingovye issledovaniya, vedenie peregovorov, menedzhment v razlichnyh kul’turah [Cross-cultural behavior in business: marketing research, negotiation, management in different cultures]. Dnepropetrovsk: Balans-Klub [in Russian].
Hlinkovska, B., Chebotarov Ye., & Chebotarov, V. (2018). Kros-kulturni pidpryiemnytski komunikatsii [Cross-cultural business communications]. Starobilsk: DZ «LNU imeni Tarasa Shevchenka» [in Ukrainian].
Korzhenko, V. V., & Pysarenko, Zh. A. (2009). Vplyv natsionalnoi kultury na formuvannia modeli upravlinnia: metodyky kros-kulturnoho menedzhmentu [The influence of national culture on the formation of the management model: methods of cross-cultural management]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia — Actual Problems of Public Administration, 1,
—26 [in Ukrainian].
Rakitina, N. O. (2015). Kros-kulturni osoblyvosti upravlinnia konkurentospromozhnistiu TNK [Cross-cultural features of TNC competitiveness management]. Rynok tsinnykh paperiv Ukrainy — Securities Market of Ukraine, 8, 63—68 [in Ukrainian].
Romanukha, O. M. (2017). Rol kros-kulturnykh komunikatsii u menedzhmenti orhanizatsii [The role of cross-cultural communications in the management of organizations]. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy — Economics and Enterprise Management, 9, 608—613 [in Ukrainian].
Shchetinina, L. V., Rudakova, S. H., & Kravets, O. V. (2017). Sutnist kros-kulturnoi kompetentnosti: vid teorii do praktyky [The essence of cross-cultural competence: from theory to practice]. Efektyvna ekonomika — Efficient Economy, 4. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5537 [in Ukrainian].
Moroz, V. M. (2016). Mistse ta rol kros-kulturnykh osoblyvostei v systemi motyvatsii trudovoi diialnosti osobystosti: zahalnoteoretychnyi aspekt [The place and role of cross-cultural features in the system of motivation of labor activity of the individual: general theoretical aspect]. Ekonomichnyi forum — Economic Forum, 1, 355—362 [in Ukrainian].
Moroz, V. M. (2012). Motyvatsiinyi mekhanizm stymuliuvannia trudovoi aktyvnosti: derzhavno-upravlinskyi aspekt [Motivational mechanism for stimulating labor activity: public administration aspect]. Kharkiv: S.A.M. [in Ukrainian].
Barantseva, S. M., & Mospan, V. V. (2012). Teoretychne obgruntuvannia sutnosti poniat «motyvatsiia» ta «stymuliuvannia» [Theoretical substantiation of the essence of the concepts «motivation» and «stimulation»]. Stalyi rozvytok ekonomiky — Sustainable Economic Development, 3, 265—268 [in Ukrainian].
Il’in, E. P. (2006). Motivaciya i motivy [Motivation and motives]. Saint Petersburg: Piter [in Russian].
Moroz, V. M. (2011). Osnovni pryntsypy udoskonalennia motyvatsiinoho mekhanizmu stymuliuvannia trudovoi aktyvnosti hromadian [Basic principles of improving the motivational mechanism of stimulating labor activity of citizens]. Efektyvnist derzhavnoho upravlinnia — Efficiency of Public Administration, 25, 234—241 [in Ukrainian].