КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ
Article Sidebar
Надіслано: 28-06-2019
Опубліковано: 27-06-2019
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Досліджується незаперечна єдність і долається асиметричність таких понять як фінансова система і фінансово-кредитна система на основі двох основних інструментів – фінансів і кредиту. Обґрунтовується положення, що грошовий механізм разом з механізмом оподаткування і державних видатків, механізм кредитування, заощадження та інвестування визначають основні компоненти фінансово-кредитної системи і забезпечують фінансову активність суспільства. Головна увага приділяється дослідженню теоретико-методологічної основи фінансово-кредитної системи, які формують дві потужні наукові конструкції – кейнсіанство і монетаризм. Вони відрізняються між собою не так за суттю, як за засобами державного впливу на формування фінансово-кредитної системи. Зокрема теорія Дж. М. Кейнса передбачала найбільш дієвим інструментом державного регулювання економіки монетарні і фіскальні механізми з переважанням бюджетної політики. Передусім це прямі державні видатки на стимулювання ефективного попиту, а також вилучення державних заощаджень за допомогою системи податків і позик. Позиція ж монетаристів передбачала, що грошова сфера і прозиція грошей були основним предметом державного регулювання, згідно чого, інфляція – це грошовий феномен, а її основною причиною є форсована емісія грошей. Через це грошові інструменти вважалися головними у своєму впливові на національну економіку.
Отже, кожна з цих теорій – кейнсіанство чи монетаризм – не могли довести свою перевагу у формуванні фінансово-кредитної системи та форм державного впливу на національну економіку. Дискусійні питання між ними дозволяє розв’язати теорія «великого неокласичного синтезу», яка узагальнила теоретичні і практичні досягнення різних наукових концепцій та усунула протистояння між кейнсіанством і монетаризмом. В результаті була подолана невідповідність в розумінні таких понять як «фінансово-кредитна система» і «фінансова система». Підтвердженням цього слугують різні моделі фінансових систем США, Японії та європейських країн, а також України.
Article Details
Посилання
Hrabynskyi, I. M. (1996). Suchasni ekonomichni systemy [Modern economic systems]. Lviv [in Ukrainian].
Panchyshyn, S. M., Hrabynska, I. V., & Steblii, H. Ya. (et al.). (20017). Analitychna ekonomika: makroekonomika i mikroekonomika [Analytical economy: macroeconomics and microeconomics]. (S. M. Panchyshyn, P. I. Ostroverkh, Trans.). Lviv: Apriori [in Ukrainian].
Krupka, M. (2001). Finansovo-kredytnyi mekhanizm innovatsiinoho rozvytku ekonomiky Ukrainy [Financial and credit mechanism of innovative development of the economy of Ukraine]. Lviv: Vydavnychyi tsentr Lvivskoho natsionalnoho universytetu im. Ivana Franka [in Ukrainian].
OECD. Glossary of Statistical Terms (n. d.). Financial system Definition. Retrieved from https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp? ID=6189.
The Free Dictionary. (n. d.). Financial definition of financial system. Retrieved from
https://financialdictionary.thefreedictionary.com/financial+ system.
Semiuelson, P. A., & Nordhauz, V. D. (1995). Makroekonomika [Macroeconomics]. (S. M Panchyshyn, Trans.). Kyiv:
«Osnovy» [in Ukrainian].
Makkonnell, K. R., & Briu, S. L. (1997). Makroekonomika [Macroeconomics]. (T. Panchyshyna, Trans.). Lviv: Prosvita [in Ukrainian].
Mishkin, F. S. (1992). The economics of Money, Banking and Financial Markets. New York: Harper Collins Publisbers.
U. S. Department of the Treasury. (2017, June). A Financial System That Creates Economic Opportunities. Banks and Credit Unions. Retrieved from https://www.treasury.gov/press-center/press- releases Documents/A%20Financial%20System.pdf.
Krippner, G. R. (n. d.). The financialization of the American economy. Retrieved from https//economicsociologydotorg.files.wordpress.com/2015/01/the-financializationof-the-american-economy.pdff.
International Monetary Fund. (2017, July 31). Financial System Stability Assessment On Japan. IMF Staff Country Reports. Retrieved from https://www.imf.org.
International Monetary Fund. Monetary and Capital Markets Department. (2016, June 29). Germany: Financial Sector Assessment Program-Financial System Stability Assessment. IMF Staff Country Reports. Retrieved from https://www.imf org/en/Publications/CR/Issues/2016/12/31/Germany-Financial-Sector-Assessment-Program-Financial-System-Stability- Assessment-44013.
Smovzhenko, T. S., & Steblii, H. Ya. (Eds.). (2010). Formuvannia monetarnoi ekonomiky i monetarnoi polityky Natsionalnoho banku Ukrainy v konteksti rozvytky svitovoi ekonomichnoi teorii [Formation of the monetary economy and monetary policy of the National Bank of Ukraine in the context of the development of the world economic theory]. Kyiv: UBS NBU [in Ukrainian].
The Financial Systems of the United Kingdom, Japan, and Germany. (n. d.). Money, Banking and Financial Institutions. Retrieved from http://highered.mheducation.com/sites/dl/free/0070914842/82454/CHAPTER28.PDF.
Narodowy Bank Polski. (2018, Grudzien). Raport о stabilnosci systemu finansowego. Retrieved from https://www.nbp. pl/systemfinansowy/rsf062017.pdf
Saks, Dzh., & Pyvovarskyi, O. (1996). Ekonomika perekhidnoho periodu: uroky dlia Ukrainy [Transition Economics: Lessons for
Ukraine]. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].
Vatamaniuk, Z. (Ed.). (2005) Instytutsiini zasady formuvannia ekonomichnoi systemy Ukrainy: teoriia i praktyka [Institutions principles of forming of the economic system of Ukraine: theory and practice]. Lviv: «Novyi Svit-2000» [in Ukrainian].