КРЕАЦІЯ ВАРТОСТІ ВІТЧИЗНЯНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЧЕРЕЗ ВИКОРИСТАННЯ ІННОВАЦІЙНИХ ЦЕНТРІВ У КЛАСТЕРНИХ УТВОРЕННЯХ
Main Article Content
Анотація
Узагальнено аргументи і контраргументи в межах наукової дискусії з питання креації вартості підприємства через інтенсифікацію зусиль інноваційного розвитку підприємств і пошуку кращих організаційних форм реалізації інноваційної політики як на національному, так і на регіональному рівнях. Особливу увагу надано можливості адаптації зарубіжного досвіду інноваційно активних країн.
Основною метою проведеного дослідження є аргументування формування нової формації інноваційних центрів у межах кластерного утворення підприємств з метою креації їхньої вартості.
Систематизація літературних джерел і підходів до розв’язання роблеми креації вартості підприємств через використання інноваційних центрів у кластерних утвореннях засвідчила, що така пропозиція є доцільною, оскільки існування кластерів в Україні вже має свою традицію і приносить певні економічні ефекти, але спрямування їх саме на реалізацію інноваційних пріоритетів розвитку зумовить зростання їхньої вартості як на національному, так і на міжнародному ринках.
Актуальність розв’язання цієї наукової проблеми полягає в тому, що реалізація стратегії інноваційного розвитку України неможлива без пошуку кращих форм реалізації інноваційної діяльності підприємств, вивчення зарубіжного досвіду країн, що успішно вийшли з кризового стану і реалізовують програми інноваційного розвитку як на макро-, так на мікрорівні.
Дослідження питання креації вартості підприємств через реалізацію інноваційних центрів у кластерних утвореннях здійснено в такій логічній послідовності: проаналізовано форми, функції та результати закордонних моделей управління інноваційним розвитком із виокремленням моделей Сполучених Штатів Америки, деяких країн Європейського Союзу (Великобританії, Швейцарії та Польщі) і східноазійських моделей у розрізі досвіду Японії, Сінгапуру і Південної Кореї) з метою виявлення найкращих для можливої адаптації на вітчизняних підприємствах форм управління інноваційним розвитком; досліджено позиції країн світового співтовариства за Глобальним інноваційним індексом, рейтингом легкості бізнесу та індексом інформаційно-комунікаційних технологій, проаналізовано рейтинг країн за рівнем інноваційної активності.
Методичним інструментарієм проведеного дослідження стали методи наукової абстракції, в аспекті виявлення прийнятних для реалізації в Україні форм інноваційного розвитку, економічного моделювання при побудові моделі кластерного утворення інноваційним центром економічного експерименту за запропонованого бізнес-плану інноваційного проекту, методи аналізу та синтезу, порівняльних переваг, статистичний і логічний методи тощо.
Періодом дослідження обрано роки з 1989 до 2018 рр. включно. Об’єктом дослідження обрано інноваційно активні країни світового економічного простору, оскільки саме вони успішно реалізують принципи креації вартості підприємств через управління інноваційним розвитком. Представлено результати емпіричного аналізу вітчизняних умов і зарубіжного досвіду креації вартості підприємств унаслідок реалізації пріоритетів інноваційного розвитку, який засвідчив, що одним із найбільш актуальних і можливих для впровадження є досвід використання кластерних утворень з інноваційним центром у кожному регіоні України.
Результати проведеного дослідження можуть бути корисними для формування пріоритетів регіональної інноваційної політики і для підприємств, установ, організацій, що разом із навчальними закладами створять умову для успішного інноваційного партнерства та зростання вартості кожної складової.
Article Details
Посилання
Sobko. O. (2015). Ekonomichna diahnostyka vplyvu intelektualnoho kapitalu na kreatsiiu vartosti pidpryiemstva [Economic Diagnostics of the Impact of Intellectual Capital on Creation of Enterprise Value]. Sotsialno-ekonomichni problemy і derzhava— Socio-economic problems and the state, 2 (13). 303—313 [in Ukrainian].
Tsybulov. P. M.. & Korsun. V. F. (2014). Komertsializatsiia intelektualnoi vlasnosti universytetamy ta naukovymy ustanovamy: dosvid SShA ta mozhlyvosti yoho vykorystannia v Ukraini [Commercialization of Intellectual Property by Universities and Academic Institutions: US Experience and Possibilities for Its Usage in Ukraine] Nauka ta innovatsii — Science and Innovation. 3. 47—57 [in Ukrainian].
Onipko. T. A. (2017). Osoblyvosti rozvytku kantoniv Shveitsarii na osnovi klasternoho pidkhodu [Features of the development of cathodes in Switzerland based on cluster approach]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu — Scientific Bulletin of Uzhgorod National University, 16. 33—36 [in Ukrainian].
Kutsyk. V. I.. & Klipkova O. I. (2017). Komertsializatsiia obiektiv intelektualnoi vlasnosti kreatyvnykh industrii innovatsiinykh system rozvytku [Commercialization of Intellectual Property Objects of Creative Industries of Innovation Development Systems]. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoho torhovelno-ekonomichnoho universytetu [in Ukrainian].
Prohorov. A. N. (2011). Zarubezhnyj opyt postroeniya processa komercializacii intelektual’noj sobstvennosti [Foreign experience in building the process of commercialization of intellectual property]. Vesnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta— Bulletin of Tyumen State University, 11, 66—70 [in Russian].
Savada. A. M.. & Shaw. W. (Eds). (1990). South Korea: A Country Study — The Economy. Washington: GPO for the Library of Congress. Retrieved from countrystudies.us.
The Global Innovation Index (GII). (n. d.). globalinnovationindex.org. Retrieved from
https://www.globalinnovationindex.org/Home.
Analitychnyi portal «Humanitarni tekhnolohii» [Analyticalportal «Humanitarian technologies»]. (n. d.). Retrieved from https://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index/ict-development-index-info [in Ukrainian].
Ministerstvo finansiv Ukrainy. (n. d.). Indeks infliatsii (2000—2018) [Inflation index (2000—2018]. Retrieved from https://index.minfin.com.ua/ua/economy/index/inflation/ [in Ukrainian].
Glowny Urz^d Statystyczny Polski. (n. d.). Retrieved from https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny- handel/wskazniki-cen/wskazniki-cen-towarow-i-uslugkonsumpcyjnych-pot-inflacja-/roczne-wskazniki-cen-towarow-i-uslug- konsumpcyjnych [in Polish].
Kolodko. G. (1996). Polsha 2000. Novaya ekonomicheskaya strategiya [Poland 2000. A New Economic Strategy]. Warsaw: Poltekst [in Polish].
Honta. S. V. (2015). Strukturni transformatsii v postsotsialistychnykh krainakh Skhidnoi Yevropy: dosvid dlia Ukrainy [Structural Transformations in Post-Socialist Countries in Eastern Europe: Experience for Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. — Scientific Bulletin of Uzhgorod University, 1 (45). 38—42 [in Ukrainian].
Sokolenko. S. I. (2004). Klastery v hlobalnii ekonomitsi [Clusters in the global economy]. Kyiv: Lohos [in Ukrainian].
Voinarenko. M. P.. & Bohatchyk. L. A. (2014). Klastery v ekonomitsi: otsinka peredumov vynyknennia ta perevah funktsionuvannia [Clusters in Economics: Estimation of the Preconditions and Functional Benefits]. Prometei — Prometheus, 2. 216—220 [in Ukrainian].
Kutsyk. V. I.. & Klipkova. O. I. (2016). Formuvannia biznes-modelei spryiannia innovatsiinomu rozvytku hospodarskykh system v natsionalnii ekonomitsi [Formation of business models promoting the innovative development of economic systems in the national economy] Yevropeiski perspektyvy — European perspectives, 2. 163—168. Kyiv: «Yunesko» [in Ukrainian].